罗新璋和许渊冲红与黑翻译

发布网友发布时间：2023-07-28 14:17

共1个回答

热心网友时间：2024-12-01 19:37

罗新璋和许渊冲红与黑翻译如下：

《红与黑》最好的译解是郭宏安！不接受任何形式的反驳！首先来简报意见，其他比较有名的翻译者有一个翻译问题：郝运译本的文句简洁、好字名作，他翻译的像十字字那样的文字多少有点水分，但他认为译本《奥巴马修道院》没有什么差别托尔斯泰的味道出来了，有翻译可能性的人应该很少吧！

许渊冲文写过饰非，我之前常见的罗新璋的译本后来发现也太用力了，雕刻的痕迹太明显了，其实斯坦德的白描手法很简洁又有力，没有那么花哨的东西。其他一些译本真的平淡如水，如罗玉君般的。

有一个人的译文引起了我的关注，那就是闻家年前，读了这个人的译本，有特别的味道，很值得一读，读起来感觉很微妙，但是我还是觉得郭宏安的基本更好，我知道有些段落，郭宏安的基本是真的虽然展开了完美的活动，但是其他人的动作有点慢，有点过分，因为篇幅的关系，不去比较译文！但是，闻家一言既出，值得一读。感觉很好。

以前读过的郝运版本，是很久以前的事了，记得很多故事，对译本的语言现在已经忘得一干二净了，那时也许还小，但要有足够的耐心去注意译本的细节，很多是一种虚荣心自己在别人讨论“红与黑”的时候也会插话“我自己读过了。

最近重读《红与黑》，一个是罗新璋版，另一个是许渊冲版。罗的译本的缺陷是，成语的过多使用，让人读到的那种古色古香的感觉，就像是在看注意的小说一样，傅雷很好。”“运用于古说的文体，在适当的限度内的情趣，是接近于一体的核玩火，回过神来，艺术就完全烧光了。