为什么到了清朝,文人士大夫都普遍没有之前的历朝历代那么有骨气?

发布网友发布时间：2023-07-28 15:30

共5个回答

热心网友时间：2024-11-30 05:47

说起古代，文人*客在中国历史上也留下了浓墨重彩的一次，幼时我们也学过不少古文，领略了古代人们的风土人情，家国心亡，郁郁不得志的内心都在他们的诗文中表达的淋漓尽致，同时他们的诗词也反应了那个朝代的社会背景，也可以帮助我们更好的了解古代的历史。

说来也奇怪，为何最后一个封建王朝留下的诗词歌赋却很少，几乎没有，大多却是一些字画。这与当时的历史背景有关，我们说清朝的灭亡，无人不提及乾隆和慈禧这两个人，他们对中国历史的走向产生了深远的历史影响，闭关锁国，割地赔款，但是我们也应该想到，清朝的灭亡是历史的必然性，一个朝代的兴亡更替它不是一个两个人说了算的，是从*，经济，军事方面看是否硬核。还有思想和制度，说起几乎人们的思想来加强封建统治者，清朝在这方面做的非常强硬，他们实施的*可以说是文人的地狱，因为你写作的时候文章里出现啥问题。要是被人举报了，可是灭九族的，所以很多文人说话都小心翼翼的，甚至在乾隆时期出现了四大*案，令人发指。在制度上，他们延续了明朝的那种，并且一直实行从未变革，康雍乾盛世是被后人所诟病的，我觉得就是病态的，他们从未认识到这场盛世过后，清朝开始走下坡路了。

清朝的腐朽不是一朝一夕造就的。*是当时那个时代的一种产物，对，这种东西其实在东汉也出现过，但是清朝是把*发展到顶峰的一个时期，那时候的清朝是缺乏生气的，没有了文人*客的挥笔泼墨，军人的征战沙场，最终留下了一个奄奄一息的王朝，这个王朝贪污*，搜刮民脂民膏，白莲教起义，太平天国起义，在掏空着这个王朝，最后割地赔款，鸦片肆虐，最终走向了灭亡。

不应该如此死气沉沉，百花齐放，王朝才会要欣欣向荣的气息，不应该一味禁锢人们的思想，不然会变得愚昧无知。

热心网友时间：2024-11-30 05:48

因为清朝特别的繁荣昌盛，而且也没有出现什么权臣，宦官当道的现象。所以相对于比较和平，和平年代出不了什么英雄，所以就显得没有历朝历代那么有骨气。

热心网友时间：2024-11-30 05:48

因为当时国恨家仇的观念已经很淡了，再加上清*贪腐比较严重，而大多数情况下又多是文人当官，自然会被腐朽，也不会有历朝历代那么有骨气。

热心网友时间：2024-11-30 05:49

因为清朝时期文官的权力没有那么大，权力都集中在皇帝手中。没有权力，没有资本，谈何骨气。

热心网友时间：2024-11-30 05:49

是因为清朝实行了闭关锁国*，而且经济发展速度非常的慢，同时也没有和其他国家进行联系，所以经济出现了停滞不前的局面，然后就导致这些文人士大夫都非常的普遍，也没有特别高的成就。