法律是否会成为一个社会不能承受之痛。导致天厌人烦。

发布网友发布时间：2023-07-29 00:03

共5个回答

热心网友时间：2024-12-03 05:01

法律不能承受之痛
一、律师被构陷，成为公权力任意宰割的羔羊；
无论是2009年的李庄案，抑或是2011年北海案，律师都没能逃脱被构陷的命运，
和以下两点有关：
1、公权力的恣意妄为；
2、当事人为了自身利益的背叛。……
二、程序正义被视为无物；
法官片面的追求实体正义，却往往忽视程序正义的重要性，因为，没有程序正义的保障，实体正义的实现难免会出现偏差，出现冤假错案。法官对非法证据排除程序更是不感冒，不是搪塞，就是置之不理，导致这个颁布已久的规则被束之高阁。...
三、公检法三机关监督不足，配合有余；
越来越多的案件，都有所谓的公检法联席会议定调，那么，法律所要求的三机关互相监督作用，经常就变成了配合办案，这种会议被网友戏称为：原为魏、蜀、吴的模式，变成了刘、关、张，这种比喻更形象的说明了三机关尴尬地位和作用，法律所追求的公检法平衡、制约、监督，难以实现，结果就难免出现冤假错案。……
四、刑讯*供依然严重；
无论是前一段时间的聂树斌案，赵作海案，还是近期的李庄案，北海案，还是以后的某某案，刑讯*供恐难杜绝，片面追求破案率，忽视犯罪嫌疑人所享有的法律权利，以及公权力的蛮横无理，不受监督，种种弊病，导致冤假错案不断出现，虽然，《非法证据规则》早已颁布，但是纵观近期的吉林*案、双峰刘义柏案，*总是找各种理由搪塞，不予启用，想要杜绝刑讯*供的出现，现有*恐难实现，司法不独立，犯罪嫌疑人的基本*不重视，公权力这头猛兽不关进牢笼，刑讯*供还将发生。
中国法治社会一路走来，步履蹒跚，法律所经受的痛楚，还在继续，而且更甚，律师作为现代法治社会的重要一员，也同样经受着法律的痛。放眼望去，法治不张，公平、正义不举，现在之中国，法律之痛，痛入骨髓，不改，则法治无望矣。
本文来自天涯社区sjzlawer （有删节）
供参考。

热心网友时间：2024-12-03 05:01

不会的，法律是为了约束人们有可能产生危害或极大后果的行为。有国家存在必然就有了法律，是定一个准则，要求人们共同遵守，破坏者则会受到相应的惩罚。当法律不适用时，必然会有另一条来代替它，以约束人们的天性。

热心网友时间：2024-12-03 05:02

有这种可能性，平时生活当中我们经常会碰到这样的例子，有些人缺德，干缺德事的时候别人又拿他没有办法，因为他没有违法。

可是干缺德事的回报往往是得到别人无法得到的财富回报，因为多数人受道德约束，无法通过捷径来快速取得这一部分财富，不道德的人却可以绕过道德约束直接获取。

最终不道德的人，其后代将这种行为归类为成功者思维。

我们不可否认，这种思维确实会让人成功，但如果每个人都去学这种思维，单凭法律去约束人们的行为，社会必将乱套。

热心网友时间：2024-12-03 05:02

法律是代表统治阶层利益的集中*体现，不过为了缓和本阶层，本阶层和其它阶层的利息矛盾，所以在一部分法律条款中是各阶层利益相互妥协后的产物，当然另外的一部分就是统治阶层特殊利益的体现了，反正这就是法律的，不管你喜不喜欢它。

热心网友时间：2024-12-03 05:03

法律是个很广泛的词，生活中处处都有法律，那么。法律是国家的产物，是指统治阶级为了实现统治并管理国家的目的，经过一定立法程序所颁布的基本法律和普通法律。法律是统治阶级意志的体现，国家的统治工具。法律是由享有立法权的立法机关行使国家立法权，我国法律规定*是国家的根本* 我国的法律规定。在法律面前人人平等。依法治国是我国的一项基本国策。所以说法律是成文的道德。道德是内心的法律。