发布网友 发布时间:2023-07-29 00:53
共4个回答
热心网友 时间:2024-12-01 18:40
历史上总结其失败的原因有,首先变法触及了大地主打官僚主义的利益,遭到他们的反对,其次,神宗的立场不坚定,曾对*产生怀疑,王安石本人刚愎自用等,王安石变法最终以失败告终!就废除了王安石的*,变法随之失败。所谓变法失败,并不是因为司马光上位而失败,而是从一开始利益考虑不全面就注定了失败,所以说王安石是一个理想化的文采高的莽撞人。
于是遇到他们的极力阻挠,再加上用人不当,*贯彻不力,急功近利,新法造成了扰民害民,使变法丧失了群众基础。到元丰八年(1085年)神宗去世后以失败而告终。请求朝廷褒奖,王安石拒绝了这次褒奖,认为这会助长越级提拔之风。随后,王安石又以祖母年事已高拒绝了欧阳修的举荐。不久,王安石出任常州知州,结识了知名人士周敦颐,故而声名更盛。以至于权力被自私自利的政客攫取,打击异己不遗余力,贪赃枉法趋之若鹜,变法变了味道;第五也是最重要的,变法指望自上而下的改革,没有动到宋朝重文轻武、忌外压内的基本国策。
自宋代一直到近代,对王安石的评价都是以贬损为主的;而近代后逐渐赞扬的声音增多,而1949之后,评论转向,以褒扬王安石为主。简单说哪种评论对错都是不太合适的,其中都有着重要的原因。熙宁3年(1070年),颁布募役法、保甲法;熙宁4年(1071年),颁布方田均税法,改革科举制度;熙宁5年(1072年)3月,颁行市易法;熙宁六年(1073年)7月,颁行免行法。
因此,王安石看到了北宋严重的问题,这才上述宋神宗请求改革。王安石的改革一方面开源(如青苗法、农田水利法和均税法),一方面节流(如均输法),一定程度上强大了国家实力。
但,如果北宋冗官冗兵冗费问题迟迟不能解决,王安石也没有变法,北宋会走向何方呢?
热心网友 时间:2024-12-01 18:40
北宋将会提前灭亡,如果没有进行变法的话,北宋的实力会被内部的贵族蚕食,北宋将会提前被灭。热心网友 时间:2024-12-01 18:41
这里指的是王安石主持的熙宁变法,目的是为了富国强兵,拯救宋朝当时的*危机,但是变法失败了。如果没有这次变法,北宋可能会更衰弱。热心网友 时间:2024-12-01 18:41
我个人觉得北宋的命运可能会直转急下最后走向灭亡吧,王安石的变法起码为北宋延长了很多年的寿命,提高了生产力的发展。