仓位管理的仓位管理方法
发布网友
发布时间：2022-04-25 07:58
共2个回答
热心网友
时间：2023-11-07 19:13
初始进场资金量比较小，仓位比较轻，如果行情按相反方向运行，后市逐步加仓，进而摊薄成本，加仓比例越来越大。这种方法，仓位控制呈下方小、上方大的一种形态，很像一个漏斗，所以，可以称为漏斗形的仓位管理方法。
优点：初始风险比较小，在不爆仓的情况下，漏斗越高，盈利越可观。
缺点：这种方法建立在后市走势和判断一致的前提下，如果方向判断错误，或者方向的走势不能越过总成本位，将陷于无法获利出局的局面。一般情况下，此时仓位会比较重，可用资金比较少，资金周转会出现困境。在这种仓位管理方式下，越是反向波动，持仓量就越大，承担的风险会越高，当反向波动幅度达到一定程度时，必然导致全仓持有，而此时，只要方向再向相反方向波动很小的幅度，就会导致爆仓。 初始进场的资金量，占总资金的固定比例，如果行情按相反反向发展，以后逐步加仓，降低成本，加仓都遵循这个固定比例，形态像一个矩形，可以称为矩形仓位管理方法。
优点：每次只增加一定比例的仓位，持仓成本逐步抬高，对风险进行平均分摊，平均化管理。在持仓可以控制，后市方向和判断一致的情况下，会获得丰厚的收益。
缺点：初始阶段，平均成本抬高较快，容易很快陷入被动局面，价格不能越过盈亏平衡点，处于被套局面。同漏斗形方法一样，越是反向变动，持仓量就越大，当达到一定程度，必然全仓持有，而价格只要向反方向变动少许，就会导致爆仓。 初始进场的资金量比较大，后市如果行情按相反方向运行，则不再加仓，如果方向一致，逐步加仓，加仓比例越来越小。仓位控制呈下方大，上方小的形态，像一个金字塔，所以叫金字塔形的仓位管理方法。
优点：按照报酬率进行仓位控制，胜率越高动用的仓位就越高。利用趋势的持续性来增加仓位。在趋势中，会获得很高的收益，风险率较低。
缺点：在震荡市中，较难获得收益。初始仓位较重，对于第一次入场的要求比较高。
热心网友
时间：2023-11-07 19:13
初始进场资金量比较小，仓位比较轻，如果行情按相反方向运行，后市逐步加仓，进而摊薄成本，加仓比例越来越大。这种方法，仓位控制呈下方小、上方大的一种形态，很像一个漏斗，所以，可以称为漏斗形的仓位管理方法。
优点：初始风险比较小，在不爆仓的情况下，漏斗越高，盈利越可观。
缺点：这种方法建立在后市走势和判断一致的前提下，如果方向判断错误，或者方向的走势不能越过总成本位，将陷于无法获利出局的局面。一般情况下，此时仓位会比较重，可用资金比较少，资金周转会出现困境。在这种仓位管理方式下，越是反向波动，持仓量就越大，承担的风险会越高，当反向波动幅度达到一定程度时，必然导致全仓持有，而此时，只要方向再向相反方向波动很小的幅度，就会导致爆仓。 初始进场的资金量，占总资金的固定比例，如果行情按相反反向发展，以后逐步加仓，降低成本，加仓都遵循这个固定比例，形态像一个矩形，可以称为矩形仓位管理方法。
优点：每次只增加一定比例的仓位，持仓成本逐步抬高，对风险进行平均分摊，平均化管理。在持仓可以控制，后市方向和判断一致的情况下，会获得丰厚的收益。
缺点：初始阶段，平均成本抬高较快，容易很快陷入被动局面，价格不能越过盈亏平衡点，处于被套局面。同漏斗形方法一样，越是反向变动，持仓量就越大，当达到一定程度，必然全仓持有，而价格只要向反方向变动少许，就会导致爆仓。 初始进场的资金量比较大，后市如果行情按相反方向运行，则不再加仓，如果方向一致，逐步加仓，加仓比例越来越小。仓位控制呈下方大，上方小的形态，像一个金字塔，所以叫金字塔形的仓位管理方法。
优点：按照报酬率进行仓位控制，胜率越高动用的仓位就越高。利用趋势的持续性来增加仓位。在趋势中，会获得很高的收益，风险率较低。
缺点：在震荡市中，较难获得收益。初始仓位较重，对于第一次入场的要求比较高。
热心网友
时间：2023-11-07 19:13
漏斗仓位管理法:
这种仓位管理法，要求初始进场资金较大，后市行情如果按相反方向运行，
则不再加仓，如果方向一致，逐步加仓，加仓比例越来越小。按照报酬率进
行仓位控制，胜利越高动用的仓位就越高。利用趋势的持续性来增加仓位。
在趋势中，会获得很高收益，风险率较低。
该方法主要风险来自于：初始仓位较重，对于第一次入场要求较高。这种方法适合高技术投机者。
第二种：矩形仓位管理法
这种方法要求初始进场资金量占总资金每次都是固定比例，如果行情按相反方向发展，
之后逐步加仓。降低成本。加仓都遵循这个固定比例;对风险进行平均分摊，平均化管
理。在持仓可以控制，后市方向和判断一致情况下，会获得丰厚收益。
其主要风险就是：成本摊薄越来越慢，很容易陷入被套局面。这种方式适合稳健投资者。
第三种：三角仓位管理法
这种仓位管理法，要求初始进场资金较大，后市行情如果按相反方向运行，
则不再加仓，如果方向一致，逐步加仓，加仓比例越来越小。按照报酬率进
行仓位控制，胜利越高动用的仓位就越高。利用趋势的持续性来增加仓位。
在趋势中，会获得很高收益，风险率较低。
该方法主要风险来自于：初始仓位较重，对于第一次入场要求较高。这种方法适合高技术投机者。
最后，需要提醒散户的是，无论什么时候，都不建议满仓操作。
风险揭示：本信息不构成任何投资建议，投资者不应以该等信息取代其独立判断或仅根据该等信息作出决策，如自行操作，请注意仓位控制和风险控制。
热心网友
时间：2023-11-07 19:13
初始进场资金量比较小，仓位比较轻，如果行情按相反方向运行，后市逐步加仓，进而摊薄成本，加仓比例越来越大。这种方法，仓位控制呈下方小、上方大的一种形态，很像一个漏斗，所以，可以称为漏斗形的仓位管理方法。
优点：初始风险比较小，在不爆仓的情况下，漏斗越高，盈利越可观。
缺点：这种方法建立在后市走势和判断一致的前提下，如果方向判断错误，或者方向的走势不能越过总成本位，将陷于无法获利出局的局面。一般情况下，此时仓位会比较重，可用资金比较少，资金周转会出现困境。在这种仓位管理方式下，越是反向波动，持仓量就越大，承担的风险会越高，当反向波动幅度达到一定程度时，必然导致全仓持有，而此时，只要方向再向相反方向波动很小的幅度，就会导致爆仓。 初始进场的资金量，占总资金的固定比例，如果行情按相反反向发展，以后逐步加仓，降低成本，加仓都遵循这个固定比例，形态像一个矩形，可以称为矩形仓位管理方法。
优点：每次只增加一定比例的仓位，持仓成本逐步抬高，对风险进行平均分摊，平均化管理。在持仓可以控制，后市方向和判断一致的情况下，会获得丰厚的收益。
缺点：初始阶段，平均成本抬高较快，容易很快陷入被动局面，价格不能越过盈亏平衡点，处于被套局面。同漏斗形方法一样，越是反向变动，持仓量就越大，当达到一定程度，必然全仓持有，而价格只要向反方向变动少许，就会导致爆仓。 初始进场的资金量比较大，后市如果行情按相反方向运行，则不再加仓，如果方向一致，逐步加仓，加仓比例越来越小。仓位控制呈下方大，上方小的形态，像一个金字塔，所以叫金字塔形的仓位管理方法。
优点：按照报酬率进行仓位控制，胜率越高动用的仓位就越高。利用趋势的持续性来增加仓位。在趋势中，会获得很高的收益，风险率较低。
缺点：在震荡市中，较难获得收益。初始仓位较重，对于第一次入场的要求比较高。
热心网友
时间：2023-11-07 19:13
漏斗仓位管理法:
这种仓位管理法，要求初始进场资金较大，后市行情如果按相反方向运行，
则不再加仓，如果方向一致，逐步加仓，加仓比例越来越小。按照报酬率进
行仓位控制，胜利越高动用的仓位就越高。利用趋势的持续性来增加仓位。
在趋势中，会获得很高收益，风险率较低。
该方法主要风险来自于：初始仓位较重，对于第一次入场要求较高。这种方法适合高技术投机者。
第二种：矩形仓位管理法
这种方法要求初始进场资金量占总资金每次都是固定比例，如果行情按相反方向发展，
之后逐步加仓。降低成本。加仓都遵循这个固定比例;对风险进行平均分摊，平均化管
理。在持仓可以控制，后市方向和判断一致情况下，会获得丰厚收益。
其主要风险就是：成本摊薄越来越慢，很容易陷入被套局面。这种方式适合稳健投资者。
第三种：三角仓位管理法
这种仓位管理法，要求初始进场资金较大，后市行情如果按相反方向运行，
则不再加仓，如果方向一致，逐步加仓，加仓比例越来越小。按照报酬率进
行仓位控制，胜利越高动用的仓位就越高。利用趋势的持续性来增加仓位。
在趋势中，会获得很高收益，风险率较低。
该方法主要风险来自于：初始仓位较重，对于第一次入场要求较高。这种方法适合高技术投机者。
最后，需要提醒散户的是，无论什么时候，都不建议满仓操作。
风险揭示：本信息不构成任何投资建议，投资者不应以该等信息取代其独立判断或仅根据该等信息作出决策，如自行操作，请注意仓位控制和风险控制。
热心网友
时间：2023-11-07 19:13
初始进场资金量比较小，仓位比较轻，如果行情按相反方向运行，后市逐步加仓，进而摊薄成本，加仓比例越来越大。这种方法，仓位控制呈下方小、上方大的一种形态，很像一个漏斗，所以，可以称为漏斗形的仓位管理方法。
优点：初始风险比较小，在不爆仓的情况下，漏斗越高，盈利越可观。
缺点：这种方法建立在后市走势和判断一致的前提下，如果方向判断错误，或者方向的走势不能越过总成本位，将陷于无法获利出局的局面。一般情况下，此时仓位会比较重，可用资金比较少，资金周转会出现困境。在这种仓位管理方式下，越是反向波动，持仓量就越大，承担的风险会越高，当反向波动幅度达到一定程度时，必然导致全仓持有，而此时，只要方向再向相反方向波动很小的幅度，就会导致爆仓。 初始进场的资金量，占总资金的固定比例，如果行情按相反反向发展，以后逐步加仓，降低成本，加仓都遵循这个固定比例，形态像一个矩形，可以称为矩形仓位管理方法。
优点：每次只增加一定比例的仓位，持仓成本逐步抬高，对风险进行平均分摊，平均化管理。在持仓可以控制，后市方向和判断一致的情况下，会获得丰厚的收益。
缺点：初始阶段，平均成本抬高较快，容易很快陷入被动局面，价格不能越过盈亏平衡点，处于被套局面。同漏斗形方法一样，越是反向变动，持仓量就越大，当达到一定程度，必然全仓持有，而价格只要向反方向变动少许，就会导致爆仓。 初始进场的资金量比较大，后市如果行情按相反方向运行，则不再加仓，如果方向一致，逐步加仓，加仓比例越来越小。仓位控制呈下方大，上方小的形态，像一个金字塔，所以叫金字塔形的仓位管理方法。
优点：按照报酬率进行仓位控制，胜率越高动用的仓位就越高。利用趋势的持续性来增加仓位。在趋势中，会获得很高的收益，风险率较低。
缺点：在震荡市中，较难获得收益。初始仓位较重，对于第一次入场的要求比较高。
热心网友
时间：2023-11-07 19:13
漏斗仓位管理法:
这种仓位管理法，要求初始进场资金较大，后市行情如果按相反方向运行，
则不再加仓，如果方向一致，逐步加仓，加仓比例越来越小。按照报酬率进
行仓位控制，胜利越高动用的仓位就越高。利用趋势的持续性来增加仓位。
在趋势中，会获得很高收益，风险率较低。
该方法主要风险来自于：初始仓位较重，对于第一次入场要求较高。这种方法适合高技术投机者。
第二种：矩形仓位管理法
这种方法要求初始进场资金量占总资金每次都是固定比例，如果行情按相反方向发展，
之后逐步加仓。降低成本。加仓都遵循这个固定比例;对风险进行平均分摊，平均化管
理。在持仓可以控制，后市方向和判断一致情况下，会获得丰厚收益。
其主要风险就是：成本摊薄越来越慢，很容易陷入被套局面。这种方式适合稳健投资者。
第三种：三角仓位管理法
这种仓位管理法，要求初始进场资金较大，后市行情如果按相反方向运行，
则不再加仓，如果方向一致，逐步加仓，加仓比例越来越小。按照报酬率进
行仓位控制，胜利越高动用的仓位就越高。利用趋势的持续性来增加仓位。
在趋势中，会获得很高收益，风险率较低。
该方法主要风险来自于：初始仓位较重，对于第一次入场要求较高。这种方法适合高技术投机者。
最后，需要提醒散户的是，无论什么时候，都不建议满仓操作。
风险揭示：本信息不构成任何投资建议，投资者不应以该等信息取代其独立判断或仅根据该等信息作出决策，如自行操作，请注意仓位控制和风险控制。
热心网友
时间：2023-11-07 19:13
漏斗仓位管理法:
这种仓位管理法，要求初始进场资金较大，后市行情如果按相反方向运行，
则不再加仓，如果方向一致，逐步加仓，加仓比例越来越小。按照报酬率进
行仓位控制，胜利越高动用的仓位就越高。利用趋势的持续性来增加仓位。
在趋势中，会获得很高收益，风险率较低。
该方法主要风险来自于：初始仓位较重，对于第一次入场要求较高。这种方法适合高技术投机者。
第二种：矩形仓位管理法
这种方法要求初始进场资金量占总资金每次都是固定比例，如果行情按相反方向发展，
之后逐步加仓。降低成本。加仓都遵循这个固定比例;对风险进行平均分摊，平均化管
理。在持仓可以控制，后市方向和判断一致情况下，会获得丰厚收益。
其主要风险就是：成本摊薄越来越慢，很容易陷入被套局面。这种方式适合稳健投资者。
第三种：三角仓位管理法
这种仓位管理法，要求初始进场资金较大，后市行情如果按相反方向运行，
则不再加仓，如果方向一致，逐步加仓，加仓比例越来越小。按照报酬率进
行仓位控制，胜利越高动用的仓位就越高。利用趋势的持续性来增加仓位。
在趋势中，会获得很高收益，风险率较低。
该方法主要风险来自于：初始仓位较重，对于第一次入场要求较高。这种方法适合高技术投机者。
最后，需要提醒散户的是，无论什么时候，都不建议满仓操作。
风险揭示：本信息不构成任何投资建议，投资者不应以该等信息取代其独立判断或仅根据该等信息作出决策，如自行操作，请注意仓位控制和风险控制。
热心网友
时间：2023-11-07 19:13
初始进场资金量比较小，仓位比较轻，如果行情按相反方向运行，后市逐步加仓，进而摊薄成本，加仓比例越来越大。这种方法，仓位控制呈下方小、上方大的一种形态，很像一个漏斗，所以，可以称为漏斗形的仓位管理方法。
优点：初始风险比较小，在不爆仓的情况下，漏斗越高，盈利越可观。
缺点：这种方法建立在后市走势和判断一致的前提下，如果方向判断错误，或者方向的走势不能越过总成本位，将陷于无法获利出局的局面。一般情况下，此时仓位会比较重，可用资金比较少，资金周转会出现困境。在这种仓位管理方式下，越是反向波动，持仓量就越大，承担的风险会越高，当反向波动幅度达到一定程度时，必然导致全仓持有，而此时，只要方向再向相反方向波动很小的幅度，就会导致爆仓。 初始进场的资金量，占总资金的固定比例，如果行情按相反反向发展，以后逐步加仓，降低成本，加仓都遵循这个固定比例，形态像一个矩形，可以称为矩形仓位管理方法。
优点：每次只增加一定比例的仓位，持仓成本逐步抬高，对风险进行平均分摊，平均化管理。在持仓可以控制，后市方向和判断一致的情况下，会获得丰厚的收益。
缺点：初始阶段，平均成本抬高较快，容易很快陷入被动局面，价格不能越过盈亏平衡点，处于被套局面。同漏斗形方法一样，越是反向变动，持仓量就越大，当达到一定程度，必然全仓持有，而价格只要向反方向变动少许，就会导致爆仓。 初始进场的资金量比较大，后市如果行情按相反方向运行，则不再加仓，如果方向一致，逐步加仓，加仓比例越来越小。仓位控制呈下方大，上方小的形态，像一个金字塔，所以叫金字塔形的仓位管理方法。
优点：按照报酬率进行仓位控制，胜率越高动用的仓位就越高。利用趋势的持续性来增加仓位。在趋势中，会获得很高的收益，风险率较低。
缺点：在震荡市中，较难获得收益。初始仓位较重，对于第一次入场的要求比较高。
热心网友
时间：2023-11-07 19:13
漏斗仓位管理法:
这种仓位管理法，要求初始进场资金较大，后市行情如果按相反方向运行，
则不再加仓，如果方向一致，逐步加仓，加仓比例越来越小。按照报酬率进
行仓位控制，胜利越高动用的仓位就越高。利用趋势的持续性来增加仓位。
在趋势中，会获得很高收益，风险率较低。
该方法主要风险来自于：初始仓位较重，对于第一次入场要求较高。这种方法适合高技术投机者。
第二种：矩形仓位管理法
这种方法要求初始进场资金量占总资金每次都是固定比例，如果行情按相反方向发展，
之后逐步加仓。降低成本。加仓都遵循这个固定比例;对风险进行平均分摊，平均化管
理。在持仓可以控制，后市方向和判断一致情况下，会获得丰厚收益。
其主要风险就是：成本摊薄越来越慢，很容易陷入被套局面。这种方式适合稳健投资者。
第三种：三角仓位管理法
这种仓位管理法，要求初始进场资金较大，后市行情如果按相反方向运行，
则不再加仓，如果方向一致，逐步加仓，加仓比例越来越小。按照报酬率进
行仓位控制，胜利越高动用的仓位就越高。利用趋势的持续性来增加仓位。
在趋势中，会获得很高收益，风险率较低。
该方法主要风险来自于：初始仓位较重，对于第一次入场要求较高。这种方法适合高技术投机者。
最后，需要提醒散户的是，无论什么时候，都不建议满仓操作。
风险揭示：本信息不构成任何投资建议，投资者不应以该等信息取代其独立判断或仅根据该等信息作出决策，如自行操作，请注意仓位控制和风险控制。
热心网友
时间：2023-11-07 19:13
初始进场资金量比较小，仓位比较轻，如果行情按相反方向运行，后市逐步加仓，进而摊薄成本，加仓比例越来越大。这种方法，仓位控制呈下方小、上方大的一种形态，很像一个漏斗，所以，可以称为漏斗形的仓位管理方法。
优点：初始风险比较小，在不爆仓的情况下，漏斗越高，盈利越可观。
缺点：这种方法建立在后市走势和判断一致的前提下，如果方向判断错误，或者方向的走势不能越过总成本位，将陷于无法获利出局的局面。一般情况下，此时仓位会比较重，可用资金比较少，资金周转会出现困境。在这种仓位管理方式下，越是反向波动，持仓量就越大，承担的风险会越高，当反向波动幅度达到一定程度时，必然导致全仓持有，而此时，只要方向再向相反方向波动很小的幅度，就会导致爆仓。 初始进场的资金量，占总资金的固定比例，如果行情按相反反向发展，以后逐步加仓，降低成本，加仓都遵循这个固定比例，形态像一个矩形，可以称为矩形仓位管理方法。
优点：每次只增加一定比例的仓位，持仓成本逐步抬高，对风险进行平均分摊，平均化管理。在持仓可以控制，后市方向和判断一致的情况下，会获得丰厚的收益。
缺点：初始阶段，平均成本抬高较快，容易很快陷入被动局面，价格不能越过盈亏平衡点，处于被套局面。同漏斗形方法一样，越是反向变动，持仓量就越大，当达到一定程度，必然全仓持有，而价格只要向反方向变动少许，就会导致爆仓。 初始进场的资金量比较大，后市如果行情按相反方向运行，则不再加仓，如果方向一致，逐步加仓，加仓比例越来越小。仓位控制呈下方大，上方小的形态，像一个金字塔，所以叫金字塔形的仓位管理方法。
优点：按照报酬率进行仓位控制，胜率越高动用的仓位就越高。利用趋势的持续性来增加仓位。在趋势中，会获得很高的收益，风险率较低。
缺点：在震荡市中，较难获得收益。初始仓位较重，对于第一次入场的要求比较高。
热心网友
时间：2023-11-07 19:13
漏斗仓位管理法:
这种仓位管理法，要求初始进场资金较大，后市行情如果按相反方向运行，
则不再加仓，如果方向一致，逐步加仓，加仓比例越来越小。按照报酬率进
行仓位控制，胜利越高动用的仓位就越高。利用趋势的持续性来增加仓位。
在趋势中，会获得很高收益，风险率较低。
该方法主要风险来自于：初始仓位较重，对于第一次入场要求较高。这种方法适合高技术投机者。
第二种：矩形仓位管理法
这种方法要求初始进场资金量占总资金每次都是固定比例，如果行情按相反方向发展，
之后逐步加仓。降低成本。加仓都遵循这个固定比例;对风险进行平均分摊，平均化管
理。在持仓可以控制，后市方向和判断一致情况下，会获得丰厚收益。
其主要风险就是：成本摊薄越来越慢，很容易陷入被套局面。这种方式适合稳健投资者。
第三种：三角仓位管理法
这种仓位管理法，要求初始进场资金较大，后市行情如果按相反方向运行，
则不再加仓，如果方向一致，逐步加仓，加仓比例越来越小。按照报酬率进
行仓位控制，胜利越高动用的仓位就越高。利用趋势的持续性来增加仓位。
在趋势中，会获得很高收益，风险率较低。
该方法主要风险来自于：初始仓位较重，对于第一次入场要求较高。这种方法适合高技术投机者。
最后，需要提醒散户的是，无论什么时候，都不建议满仓操作。
风险揭示：本信息不构成任何投资建议，投资者不应以该等信息取代其独立判断或仅根据该等信息作出决策，如自行操作，请注意仓位控制和风险控制。
热心网友
时间：2023-11-07 19:13
初始进场资金量比较小，仓位比较轻，如果行情按相反方向运行，后市逐步加仓，进而摊薄成本，加仓比例越来越大。这种方法，仓位控制呈下方小、上方大的一种形态，很像一个漏斗，所以，可以称为漏斗形的仓位管理方法。
优点：初始风险比较小，在不爆仓的情况下，漏斗越高，盈利越可观。
缺点：这种方法建立在后市走势和判断一致的前提下，如果方向判断错误，或者方向的走势不能越过总成本位，将陷于无法获利出局的局面。一般情况下，此时仓位会比较重，可用资金比较少，资金周转会出现困境。在这种仓位管理方式下，越是反向波动，持仓量就越大，承担的风险会越高，当反向波动幅度达到一定程度时，必然导致全仓持有，而此时，只要方向再向相反方向波动很小的幅度，就会导致爆仓。 初始进场的资金量，占总资金的固定比例，如果行情按相反反向发展，以后逐步加仓，降低成本，加仓都遵循这个固定比例，形态像一个矩形，可以称为矩形仓位管理方法。
优点：每次只增加一定比例的仓位，持仓成本逐步抬高，对风险进行平均分摊，平均化管理。在持仓可以控制，后市方向和判断一致的情况下，会获得丰厚的收益。
缺点：初始阶段，平均成本抬高较快，容易很快陷入被动局面，价格不能越过盈亏平衡点，处于被套局面。同漏斗形方法一样，越是反向变动，持仓量就越大，当达到一定程度，必然全仓持有，而价格只要向反方向变动少许，就会导致爆仓。 初始进场的资金量比较大，后市如果行情按相反方向运行，则不再加仓，如果方向一致，逐步加仓，加仓比例越来越小。仓位控制呈下方大，上方小的形态，像一个金字塔，所以叫金字塔形的仓位管理方法。
优点：按照报酬率进行仓位控制，胜率越高动用的仓位就越高。利用趋势的持续性来增加仓位。在趋势中，会获得很高的收益，风险率较低。
缺点：在震荡市中，较难获得收益。初始仓位较重，对于第一次入场的要求比较高。
热心网友
时间：2023-11-07 19:13
漏斗仓位管理法:
这种仓位管理法，要求初始进场资金较大，后市行情如果按相反方向运行，
则不再加仓，如果方向一致，逐步加仓，加仓比例越来越小。按照报酬率进
行仓位控制，胜利越高动用的仓位就越高。利用趋势的持续性来增加仓位。
在趋势中，会获得很高收益，风险率较低。
该方法主要风险来自于：初始仓位较重，对于第一次入场要求较高。这种方法适合高技术投机者。
第二种：矩形仓位管理法
这种方法要求初始进场资金量占总资金每次都是固定比例，如果行情按相反方向发展，
之后逐步加仓。降低成本。加仓都遵循这个固定比例;对风险进行平均分摊，平均化管
理。在持仓可以控制，后市方向和判断一致情况下，会获得丰厚收益。
其主要风险就是：成本摊薄越来越慢，很容易陷入被套局面。这种方式适合稳健投资者。
第三种：三角仓位管理法
这种仓位管理法，要求初始进场资金较大，后市行情如果按相反方向运行，
则不再加仓，如果方向一致，逐步加仓，加仓比例越来越小。按照报酬率进
行仓位控制，胜利越高动用的仓位就越高。利用趋势的持续性来增加仓位。
在趋势中，会获得很高收益，风险率较低。
该方法主要风险来自于：初始仓位较重，对于第一次入场要求较高。这种方法适合高技术投机者。
最后，需要提醒散户的是，无论什么时候，都不建议满仓操作。
风险揭示：本信息不构成任何投资建议，投资者不应以该等信息取代其独立判断或仅根据该等信息作出决策，如自行操作，请注意仓位控制和风险控制。
