法院为何不支持败诉方支付胜诉方律师费?

发布网友发布时间：2023-07-31 06:04

共3个回答

热心网友时间：2024-11-18 13:36

1、对于您提问的问题我很遗憾的告诉您，在中国不是强制的律师代理，就是说国家认为您可以不请律师，所以说这个律师费就不是必须得开支，所以*不支持。除非是侵犯著作权之类的案件等特殊的案件一般是不会支持律师费的；目前法律就是这么规定的，我也知道这样很不好，也不利于当事人维护自己的合法权益，但是这是目前的法律*，我们也*为力；
2、你说的：
民事问题中，违法或者不道德的成本太低了，维权的成本太高了。这是事实。但是我们也想能够*能有利于老百姓，但是我们的声音太弱小。

热心网友时间：2024-11-18 13:36

制度问题。一般的民事诉讼中，尤其是普通老百姓个人掏腰包请律师时确实很关心成本问题。我个人认为，首先律师的收费标准不一；其次基于公平原则，要求败诉方支付胜诉方的律师费可能有失公平；并且当事人双方的民事争议诉诸到*涉及的实体问题，例如具体赔偿数额，一般都依法或依约有据。但诉讼的成本与该民事争议并无直接法律关系。此问题我个人曾做过小范围的*调查，群众普遍认为在制度上有待改善，但目前尚无行之有效的实践方法。

热心网友时间：2024-11-18 13:37

除部分特殊案件外，法律没有明确规定律师费由败诉方承担，所以司法实践中*一般也不会支持。当然，如果是合同纠纷，双方也可以在合同中对此约定，实践中可得到支持。