古代闹饥荒,为什么不捕鱼打猎呢?
发布网友
发布时间：2022-04-25 03:54
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-24 08:54
因为我们的祖先们根本就没有掌握捕鱼的技能，打猎更是不可能，那个时候的人饿都快饿死了，那还有力气和野兽抗争，分分钟变成野兽的美食了。
首先，中原地区历来就是以农耕农业为主的，农民对捕鱼打猎根本没有经验，更没有相关的技术，所以成功的几率非常小，有限的捕鱼打猎无法满足庞大的受灾群众。其次，受灾地区往往都是赤地千里的不毛之地，如果发生蝗灾，蝗虫过后更是一片荒凉，这种情况下，哪里还会有动物留下来任凭灾民抓捕？
再说了饥民之所以去吃树皮，那是因为粮食、野菜都吃完了，那么河里的鱼虾有的话，肯定也会吃完的，一条河的鱼虾，根本架不住那么多人去抓捕，还有打猎的，古代的山林不像现代一样，现代因为科技发展了，所以即使去农村，走到哪儿都是有路的，但古代更接近原始森林，有的地方还有老虎、豺狼，一个不小心就容易葬身于此，非常的危险。
同时打猎也需要技巧，还要有自己的工具，光靠手中的几根棍子，是打不死猛兽的，而且当时的饥民，因为吃不饱的原因，每个人几乎瘦得已经脱形，怎么可能对抗的过猎物，别成为动物口中食就不错了。其实饥荒到来时，百姓们的求生*比谁都要强，他们会吃任何东西，只要能活下来的话，并且知道哪个地方有吃的，肯定是涸泽而渔，不然自己肯定会被饿死。
这也是为什么鱼虾无法成为循环资源的原因，因为饥民们实在等不了它们长大。
热心网友
时间：2023-10-24 08:55
在古代，常常因为数不清的天灾而民不聊生，很多庄稼也被突如其来威力无比的天灾破坏，百姓经常吃不饱饭，胃空胃疼都是常态。在饥荒时，他们找不到正常的食物填饱肚子，就去树林里摘些树叶和树枝勉强度日。人的意志力是惊人的，在极度饥饿的状态下也能找到一些吃的来安慰自己。也许很多人会说，真过不下去的时候可以试试去河边捕鱼，去树林里打猎，在当时那个条件下，想实现这些几乎是不太可能的。
在闹饥荒的时期，当天灾来临的时候，很多生灵都难逃厄运，包括水里生活的鱼类。这些灾祸往往会污染水源，各种鱼类在受污的水里呼吸必然会面临死亡。人们为了自己的健康着想，是不敢碰这些鱼的，因此，捕鱼这种念头只要一出现在他们的脑海中就会立刻被扼杀，这种办法根本行不通。同样的，天灾卷过，一些树林变得寸草不生，树林里的鸟类以及其他生物没有充足的食物和水分供应，很快就会饿死，它们的尸体在树林里腐烂，周围没有水源，人们是不敢轻易地捕捉鸟类来填饱自己肚子的。
也许有人会说，等天灾过了就能去进行捕鱼打猎这些活动了，其实这样也行不通。闹饥荒时，成千上万的人没有粮食，即使去没有被天灾危及的地方谋生路，也只能维持极小部分人的生命，要想满足所有人的需求基本不可能。况且，外出打猎的工具与武器只有少部分人的家里有，兵器制造业在当时还尚不发达，人们没有能力去打造合适的武器来捕猎，这一条件堵塞了他们想要外出打猎的道路，在这一点上他们就不会采取打猎这个方式来养活自己维持生命了。
热心网友
时间：2023-10-24 08:56
以捕鱼打猎为生的人在古代还是挺多的，只不过并没有种粮食的人多，为什么大家都选择种粮食，而不选择捕鱼打猎呢？因为种粮食相对于另外两种来说更容易，而且更安稳。虽然正在我们现在这个角度来看古代确实是时常有饥荒发生，但是也并非每年都有饥荒，有些人一辈子都没有碰上过一两次饥荒。
种粮食对于技巧的要求比较低，捕鱼则需要不小的技巧，而且这个回收是不确定的，可能某一年河里面的鱼不多，那么那年全家人都要挨饿。而种粮食大多数情况下都不会颗粒无收的。再说，如果那个年代闹饥荒的话，大家都会想到去捕鱼打猎，那么猎户和渔夫的收成则会更少了。
打猎危险系数还是比较高的，古代种粮食的人最多，打猎的最少。因为那个时候森林里面的野兽还是比较多的，而且大多数人遇到这些野兽能够存活的概率并不是特别的高.
那个时候的人类并没有*，也没有先进的武器，我们和那些动物在力量上的悬殊还是比较大的，所以很多人都不愿意去打猎。就算是那些以打猎为生的人也并不保证自己每次都活着回来.
证自己一定能够平安回来，因为林子里面的不确定性实在是太多了，就算是没有遇到凶手，有可能会遇到毒蛇等。如果能够选择一种更轻松的生活方式，比如种田，为什么还要选择捕鱼打猎这种又辛苦，不确定性又高，而且还可能丧命的职业呢？
热心网友
时间：2023-10-24 08:57
