宋江,诸葛亮各有什么缺点和优点?
发布网友
发布时间：2022-04-25 04:25
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-25 18:46
诸葛亮的缺点：一:过于谨慎,没有冒险精神,空城计是不得以而为.兵出子午直接进攻长安这一奇招,诸葛亮就因为有危险性而直接否决,直接导致了手下的不满.做事都循规蹈矩,正面失败也的确少,(好象就北河渭桥一战败给司马懿,但是北伐却屡次因为粮草不够(客观原因)或者阿斗听谗言沼回(可谓奇谋.直接找老板对付你难道不是高招?)太谨慎的作风一定程度会*发展.
二:用人不当甚至不会用人.
马良的弟弟失街亭大家都知道吧,诸葛亮在识人这一方面实在不如刘备(刘备很看中魏延而诸葛亮却....);留关羽守荆洲可谓一大失策!关羽张飞虽为当世虎将,但是弱点也很突出.关羽骄而自吟,张飞果而无思,关羽不善于和高级人物相处,张飞而不会善待手下.刘备借了荆州许久,孙权方面早就不满很久,刘备和诸葛亮又一直在敷衍了事,甚至之前在冲突中间接害死周瑜,孙权方面肯定极度不满.关羽不善于联系高级人物,他看不起孙权还骂他儿子为"犬子",这也是刘孙冲突的导火线.吕蒙陆逊的游说彻底让孙权下了联曹抗关羽的决心,而导致了关羽的覆灭.
后来诸葛亮和司马懿在五丈原相持,"吃不多睡不好,还凡军中大事都亲自过问,导致积劳成疾病死军中.这种鞠躬尽瘁的精神不是不好,但是他大可以把除作战方案外的其他活交给朝中大臣去做,相信他们的办事能力而不要什么事都亲自过问,那就应该不会累死自己.这方面我们的毛*就明智多了,他把什么活都交给了敬爱的周总理去做,结果是累坏了周总理,毛*却能舒服的想做什么就做什么.
宋江的优点及缺点：宋江是《水浒传》中108位好汉的首领,是作品中最重要、最复杂、也是刻画得比较真实成功的一个形象,同时,又是最有争议的一个形象。在文学史上,同一个文学形象受到大家见仁见智的评价,本也不稀奇,可像宋江这样让大家大褒大贬、毁之誉之的人,还是很少见的,这足以说明宋江这一形象的不寻常。首先,宋江在作品中具有无比的重要性。宋江的一生穷通存亡与梁山事业的兴衰直接相关。不管是从他的位置还是从作品的艺术结构上看,他都处于核心地位。研究宋江,从某种意义上说也是研究《水浒传》的核心内容。其次,宋江具有性格的复杂性和形象的歧义性。宋江的性格是非常丰富、复杂、深刻的,在不同情况下会有各不相同的表现。读者如果不从整体上把握他,便会得出差异极大的结论。有人说他是个“大忠大义”之人,有人说他是个“整天哼着‘臣罪当诛兮’的封建主义的奴才”,有人说他是个不可饶恕的“盗魁”,还有人说他是个有着*性格的人,更多的人,尤其是青年人,则干脆表示不喜欢宋江。 忠义是宋江的主体性格,但却不是他性格的全部;他的全部性格要复杂得多、丰富得多、也深刻得多。他慈悲仁爱,救苦救难,却又偶尔表现出残忍狠毒,不择手段;他颇富*远见,极具雄才大略,有时却有显得目光短视,昏庸糊涂;他善于听言纳谏,从善如流,有时却又刚愎自用,拒绝良策;一方面,他以扫除社会黑暗势力为己任,另一方面,他又以尽忠国君为最高行为准则;一方面,他创建了梁山事业,另一方面,他又毁掉了梁山事业……这些看似矛盾的东西有机地统一在宋江身上,是那么真实、自然,它们造就了宋江这个特定的艺术形象。
纵观宋江一生，他其实既不敬“忠”，也不守“义”，“忠义”二字，只不过是他用来玩弄权谋的法宝而已，他可以根据自己的需要，为他的任何卑劣的行为披上一件漂亮的“忠义”外衣。
热心网友
时间：2023-10-25 18:46
诸葛亮优点：神机妙算，运筹帷幄，决胜千里，而且忠心于汉室，刘氏王朝。外可谓良将，内可谓宰相，而且为人高风亮节，可谓是千年难得一见的人才
缺点：太过谨慎，事必躬亲，导致他死后蜀中无大将，廖化当先锋
宋江优点：善于笼络人心，适合做老大
缺点：懦弱，总想着要做忠臣，
要是按照历史上的话，就是这样：
诸葛亮优点：善于内政，后勤，还是杰出的思想家
缺点：不会军事却要自己带兵，不愿将军权下放给会打仗的大将，如魏延，蜀汉后期最厉害的大将之一，还有就是太谨慎，事必躬亲，自己死后蜀汉再无杰出人才，而且在明知蜀汉不出奇招不能制胜的情况下，也不远采纳魏延的子午谷奇谋，
宋江，我不知道，这只是历史上的一个小型起义罢了，并没有小说中描写的那么神乎其神
热心网友
时间：2023-10-25 18:47
但是，太聪明.聪明是好事,但任何方面只要过度就是缺点. 2. 让自己活太累.人都要善待自己,他这点都做不到,可以说是个大缺点
(一）不能选拔任用才能超过自己之人
诸葛亮专政，不可能真正“任人唯贤”。虽然他从下层提拔了蒋琬、费祎、董允、杨洪等人物，但这些人比诸葛亮更谨小慎微，没有开拓进取的精神，多是些*、保守有余的庸吏。蒋琬执政，“为尚书令”，与群僚相处，“既无戚容，又无喜色，神守举止，有如平日”，一切如旧，毫无作为，却连年晋升，直到“加为大司马”，集军政大权于一身。费祎为魏之降人所杀。杨举只是个人怀有对诸葛亮提拔的感激，也不见其在太守任上有什么作为。诸葛亮所收的姜维，在诸葛亮死后，虽与费祎“共录尚书事”，但二人矛盾很深。费祎每每“裁制”姜维的“兴军大举”。姜维“本羁旅一国，累年攻战，功绩不立”，而 朝廷昏暗，宦官黄皓弄权，竟阴谋废掉姜维，致使姜维在“自危”中不敢再还成都，继续执行诸葛亮不合实际的北伐*，最终死于钟会之乱。
陈寿在三人“传”后“评曰”:蒋琬、费祎“咸防诸葛亮之成规，因循而不革”，姜维“黩旅，明断不周，终致陨毙”。许多史实证明，诸葛亮全凭自已的好恶用人造成了严重的后果。他不能用真正有才能特别是有可能超过自己的人，像李严、廖立、魏征等等有才有功之人，都遭到排斥打击甚至杀戮的结局。可见诸葛亮“任人唯贤”是虚，在用人上远不如“唯才是举”的曹操。
(二)不用改过自新之人
诸葛亮第四次北伐，李严负责督运粮草。李严在刘备入蜀时屡建奇功，官至尚书令，“与诸葛亮并受遗诏辅少主”刘禅，“为中都护，统内外军事”。李严派参军狐忠、督军成藩喻旨，“呼亮来还，亮承以退军”。李严闻亮退军，故作惊状，说“军粮饶足，何以便归”，又上表后主刘禅，言“军伪退，欲以诱贼与战”。诸葛亮出示李严“前后手笔书疏本末”章证，李严“辞穷情竭，首*负”。此次北伐由于劳师远征，得汉中并未得民，粮草皆得从险难的蜀道运往。由于运输困难，导致“粮尽退军”。即使使用了新发明的木牛流马，也改变不了这种状况。加上天雨，运粮不济，情有可原，主要责任也不在李严。可诸葛亮厉斥李严“受恩过量，不思忠报，横造无端，危耻不办，迷罔上下，论狱弃科，导人为奸”，并以众将要求为由，撤销李严一切职务，“免官禄、节传、印缓、符策，削其爵士”，假旨严惩，将李严废为平民，“徙梓渔郡”。第一次北伐，失街亭而斩马谡，据《三国志·蜀书·马谡传》注引《襄阳记》，蒋琬为此事后来也说“天下未定而戮智计之士”，实为可惜。习凿齿亦言诸葛亮“为天下宰匠，欲大收物之力，而不量才节任，随器付业;知之大过，则违明主之诫，裁之失中，即杀有益之人，难乎其可与言智者也”。李严、马谡对于蜀汉来说，都是不可多得的人才。
(三)不注意锻炼人才
仅以诸葛亮第一次用兵博望坡为例。诸葛亮以“恐关、张二人不肯听吾号令”为由，向刘备“乞假剑印”而掌握军政大权，之后的战术分工更是让常人琢磨不定。张飞只管“纵火烧之”，关羽则“放过中军”，“纵兵袭击后军”，关平、刘封负责“预备引火之物”，赵子龙则是绝对不抵抗的“只要输，不要赢”，刘备原来的师爷孙乾则是“安排功劳簿”。这种战术完全漠视民主决策及将帅锻炼精神，取而代之的是诸葛亮的个人专断。这无疑导致了后来蜀汉政权内部对诸葛亮个人的绝对依赖，广大谋士及将士缺乏谋略的锻炼，难以成为蜀汉政权所用的后续人才。
宋江自己只想着光宗耀祖，根本不管手下兄弟的死活，是一个极度自私自利的人物，水浒的宋江说白了，就是暗指农民起义军的目光短浅而已。宋江一心想证明给自己的父亲和族人来看自己飞黄腾达了等等，确从来没有想到去建功立业的。
其实另一方面也可以看出，封建王朝的儒家思想害人之处，儒家思想就是要人讲究忠君，逆来顺受的，宋江这哥们就是饱受儒家思想的侵害。觉得皇命天定，要是做臣子的脸，就不能去造反，不然是逆天等等。在加上这个人做事没有魄力等等。
当然，水浒里的宋江，也不是简单的人物，能当上一把手，其手段不是一般的阴毒，记得有一回是，宋江要明军律，要斩李逵，最后是多少百姓来求情，才把李逵给放了，想想看，李逵是宋江是身边的金牌打手，这么重要的人，为了巩固自己的地位，为了树立在大家心中的形象，说砍就要砍。玉麒麟卢俊义。好好的*的家破人亡，就是为了把他拉入会，其目的更简单，就是他家的大洋多，吴用，跟宋江狼狈为奸的2人，不知道他俩谁忽悠谁，或者说谁把谁给*呢，总之2人是心往一处使，就是要招安，杂说都要招安。后期的故事其实就是为他俩做铺垫的，实在没意思了。
热心网友
时间：2023-10-25 18:47
热心网友
时间：2023-10-25 18:48
