我为什么反对弹道导弹打航母

发布网友发布时间：2023-07-25 08:59

共1个回答

热心网友时间：2024-11-19 04:27

鉴于在各个帖讨论造成大家理解上的偏差，在此帖集中阐述一下俺对这个话题的意见。不足谬误之处，恳请斧正。A。名词解释将本帖中将针对网络上对些话题的论述中　涉及的名词先进行定义2、HM：此话题中的弹道导弹打航母，中的“HM”，是指　航空母舰战斗群，如果单独讨论打击HM一条船，是没有意义的3、时间：此话题中的弹道导弹打航母，针对的是在当前我军与美军军事力量　对比处于极度劣势的情况下的一种战术选择，其时期应当是在今天至不远的几年内。PS：有网友提出是作为“明天”的打击手段，将另行讨论。4、战争背景：综合网上网友的意见　，定义为解放台海战争　中美军的可能干涉，特别是美军HM战斗群的可能战争介入。5、可行性：此话题中的弹道导弹打航母，将以讨论其是否可行为目的，以可以达到实用化与否作为评判标准B。分析1、从战略角度分析战争是矛盾激化的产物，任何一种武器都不可能改变这个事实，并且从属于这个事实。中程导弹，已经是一种战略性的武器，而攻击HM战斗群，是一种明显的战术行为，而用弹道打HM的本质，本菜认为去掉无数的修饰，其本质如下：使用中程导弹攻击有限机动点目标。使用中程导弹攻击HM有以下　几个问题要面对：1、误判的可能核威慑是当前　世界“和平”的基础，一旦破坏这个核平衡，　带来的后果是目前大家讨论中无法定性定量地来预计的，使用中程导弹进行战术攻击，将有可能带来被攻击方的误判，最少也是存在一个现实的误警的可能。没有任何一个国家能将向自己发射过来的中程导弹攻击，寄希望于相信某大国说的“诚信”或是“负责任”，没有任何一个舰艇编队指挥官能相信对自己编队飞来的中程导弹攻击，将只是常规意义上的常规弹头攻击，如果他相信了，他将是现代版的宋襄公。对于这样的中程导弹攻击，任何一个指挥官都将明确地进行战略核报复，而不是仅仅消极地等着中程导弹出现并拦截。2。从杀伤效果来看中程导弹做为昂贵的载体，负责将战略性力量　进行投送的任务，承担的是一个*基石代表的终极力量。将战略性力量用作战术使用，并且只使用常规意义上的常规弹头攻击，将是一种极大的浪费，是一种费效比极低的作法。任何一种常规意义上的常规弹头，都不能与核弹头相提并论。以如此高昂的代价（武器、系统支持、战略风险）却只用来完成常规弹头的攻击，将不仅仅是杀鸡用牛刀的荒谬，而是用高射炮打蚊子的荒谬。所以－刀认为，从战略角度来看，用中程导弹攻击机动的有点目标，是一种得不偿失的作法。2、从战术使用上来分析理论上，只要有传感器系统支持，能够满足火力投送与火力强度要求，任何满足此条件的武器都具备击沉HM的可能。