根据当前的技术和科学,哪个科幻飞船是最科学可信的?
发布网友
发布时间：2023-07-25 08:51
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-21 00:21
对我而言，可靠程度有以下几种衡量尺度：
根据当前的技术和科学，
我没发现科幻飞船航正，
各国较高科学航天技术，
探到天地物人存真可信。
我来回答，以科幻与现实科学结合。
第一，曲速飞行：这是一种在被压缩的时空中航行的技术，其原理就是依靠星舰的反物质能量引擎制造一个人工立场，让时空扭曲，在扭曲的空间中可以达到几十倍于光速的速度。曲速共分为0—10级，除了0级、10级只是理论之外，随着级别的升高，速度也会越快。曲速是一种虚拟 科技 ，但在现实的基础上，理论上可以实现。
第二，可控核聚变推进：核聚变是把不同的原子核结合到一起，从而产生巨大能量的物理过程。大多数聚变反应堆的设计都通过磁场来控制核燃料，这种叫做“托卡马克”的设备是一种控制核聚变的环形容器，它能够保证反应堆安全运行，旅客不必担心反应堆失控。
可惜的是，托卡马克设备极为沉重，所以研究人员正在考虑用另一种触发聚变的方式来控制反应堆，比如利用高能激光控制核燃料颗粒，让其发生微型爆炸，再利用磁场把产生的热等离子气体喷向飞船的后方，获得推动力。
在上世纪70年代，英国曾启动了一个代达罗斯计划，对这种类型的火箭进行了研究。他们的目标是制造一个聚变火箭飞行器，能够在50年内到达另一颗恒星处。美中不足的是，尽管研究工作已经开展了几十年，研究人员也没有让一个这种核聚变反应堆实现正常商业化运转（中国目前在核聚变能源取得了一定成绩）。
第三，离子推进器：传统的火箭依靠向后高速喷出气体而获得向前的推力，这是作用力与反作用力的原理。离子推进器使用了相同的物理学原理，但它不是喷出炽热的气体，而是喷射一束带电粒子或者离子，获得反作用力向前飞去。
离子推进器给火箭提供的推力其实很弱，但它要获得相同的推力，所使用的燃料却要比普通的燃料火箭少得多，而且还可以非常稳定地工作很长时间,但是，它的加速到很高速度，需要的时间比传统火箭慢。
离子推进器已经开始装备在航天器上，比如日本的隼鸟号探测器和欧洲的SMART－1探月器，而且这种技术还在不断完善中。比如有一种特别有前途的新式离子推进器，它的工作原理和其他的离子推进器略有不同，它是用一个强的电场来加速离子的。这种推进器能够让离子以固定的频率盘旋，然后推进器把自身无线电信号发射器的频率调整到和离子一致，于是向离子注入了更多的能量，甚至可以把离子加热到100万度，当离子被喷出时，产生的推力大大增加了。
经过理论化的计算，这种新式的离子推进器可以让火箭在39天内从地球到达火星，算是有点儿进步吧。
第四，光帆推进器：正如传统的船帆借助了地表风的力量，太阳帆则借助了太阳光能量流的力量。太阳帆不需要额外携带燃料，仅利用太阳光对帆的光压，就可以达到很高的速度，虽然它花费的时间也会很长。
太阳帆已经在地球的实验室条件下获得了成功，但是试图在轨道上测试太阳帆的行动却屡屡受挫。例如2005年，世界行星协会发*“宇宙一号”飞行器，以太阳帆作为太空动力，但是火箭在把它带入太空时失败并坠毁了；第二次尝试发射太阳帆飞行器时也因为火箭故障而失败。
尽管如此，太阳帆仍然是非常被人看好的技术，至少在太阳系内部的旅行上是可行的，因为太阳光可以提供很强的推力。但是人类若使用太阳帆来推动飞船做星际旅行，光压的推力还是有些力不从心。
科学是科学，科幻是科幻。
科幻作品里的东西，看着爽就行了，不能较真。流浪地球导演我们学校毕业的，据说就找过专家讨论怎么拍合理。但最后结论就是，很遗憾，按真实科学理论就没法拍了。我也写过网文，根据我个人了解大部分读者群并不了解专业知识，他们就想看神迹、奇迹、爽点。科学理论给人一种无力的*感。
