分析一下小说即三国演义中曹孙刘优缺点

发布网友发布时间：2023-07-25 05:33

共5个回答

热心网友时间：2024-11-26 12:35

献丑了。曹操：在他青年时期是个好市民，好官，中后期感觉自己对汉朝有心无力于是有了自己的想法。相当爱才。自小鬼注意多。小时候，他不喜欢他叔叔，于是经常在他叔叔面前就装得了个什么病（应该是癜疯一类）终于他叔叔告诉他爸爸，他爸爸问他是不是这么一回事，他回答说哪有那一回事，只是叔叔不喜欢我向您这么说罢了。长大后，那是不得了，手段尽出，拉拢人心，开始把皇帝挟持了，皇帝还以为他是忠臣......老谋深算，很精明，这点他的除赤壁外任何战役都可以看出。热衷做乱世奸雄。一生唯一的败笔就是赤壁之战（当初也不晓得他怎么想的，本来天下早给他统一了）。
刘备：超级狡诈（我个人认为），完美继承了他祖先刘邦的市民品质。不过他更内敛更强大。赵子龙单骑救阿斗就可以看出，哪个父亲可以把自己的孩子给摔了？只是他故意表现的，而且他深信子龙会把孩子托住。所以才那么做。最后的托孤，完全就是做戏，不错，从古到今君臣之交不少，但把自己辛苦打下的江山送人的一个没有！唐太宗够贤的吧？他也没像刘那样，把江山托给臣子。做戏是因为他怕自己死后阿斗又没用，蜀葬在阿斗手上，刘又深知诸葛性格，于是来个托孤，让诸葛一生无法脱离蜀，事实上，他成功了，诸葛死在战场上，死的前一刻还在想着大军撤退......
孙权：这个人我不大了解，不过应该是个典型的乱世君王。先用人后杀人，前期他们孙氏集团到江东，必须依靠当地江东士族，到后来他壮大了，开始打压士族了。虽然没什么具体根据，不过貌似在他手下的士族后来没一个好下场，比如陆逊，他怎么死的我忘了，但比较凄惨是真的，还有一次封赏，一连赏了两个，但就是不赏功劳最大的，资历最深的，他们都有个共同的身份——士族。
不好意思，打多了点，我个人表达能力不是很强

热心网友时间：2024-11-26 12:35

曹操：奸雄也。曹操无疑是一个有雄心有谋略的实干家，乱世枭雄吧！但是个人不喜欢曹操那超重的疑心病。
优势：人才济济，文的武的，一堆一堆的，这是他最大的优势，之所以曹能灭刘、孙就是因此
缺点：名不正则言不顺。虽然曹操挟天子以令诸侯，但是曹操还是一辈子都没能当上皇帝。

刘备：仁君。
优势：十万八千里之外的皇亲国戚……还有诸葛孔明、关云长、张翼德、赵子龙四人辅助，别的没有了
缺点：手下可用之人只有四人，虽个个人中龙凤，但毕竟人力有限，所以当这四人死去后立马“蜀中无大将”刘备势力瞬间土崩瓦解。

本人觉得什么样的老爹生什么样的娃，中国人都记得刘备的儿子刘禅“乐不思蜀”的典故，也知道孙权“赔了夫人又折兵”的典故，却不知刘备娶了孙夫人时，要不是诸葛关张等人死拉硬拽把刘备拖走这人也就乐死在吴国了……

孙权：
优势：在吴地经营时间久，根基好
缺点：要夺天下如曹操一样的名不正言不顺，且他没有好谋士，没有好将领，个人对周瑜大都督过分依赖等等

热心网友时间：2024-11-26 12:36

刘备可谓“察”。
他是一名出色的人事家，能明断是非、分辨忠奸，所以他能用人，但运用的不够好，因此蜀国只可守卫一时，绝无争权夺地之力。
曹操可谓“武”。
他是一名出色的军事家，但他不理会忠奸，所以他善用人，唯才是举，因此，魏国能够尽得半数天下，而终以之成霸业。
孙权可谓“智”。
他是一名出色的*家，所以会用人，但吴国力量不足，且以孙权之性情为人，只可守业，不能争雄于天下。

刘备，察者也；曹操，武者也；孙权，智者也。

热心网友时间：2024-11-26 12:36

曹操。三国时，大军事家，大*家，大文豪。聪慧好学为人霸气，善于用人，并且能忍住内心的仇恨，伺机报复。缺点就是疑心重，为人骄傲自满。
刘备，德行十分好，全局观十分清楚，素以仁义著称。但优柔寡断，行事不够狠。
孙权，年青时是个无可挑剔的好青年，老了后，疑心十分之重，甚至将老将陆逊都杀了，可惜啊！

热心网友时间：2024-11-26 12:37

曹操：
优点：不得不说曹操是一个出色的*家，正如“治世之能臣，乱世之奸雄”中就可以看出，他有极好的治理才能，同时又是一个文学家，“建安风骨”说的不就是曹操父子三人的文风么？作为一个统治者最重要的便是会任用人才，这一点曹操做的也极好，“赤脚迎许攸”便是一个生动的例子，在杀陈宫之前也曾惜才，对于关羽也极其礼遇。
缺点：曹操其人，生性多疑，“宁可我负天下人，休教天下人负我”，多么狂妄的一句话，他因多疑杀伯父一家十多口，事后无伤心。心狠手辣，官渡之战后活埋袁兵七万。
其实，我还是很欣赏曹操的，若是我站在他的地位，我不敢保证会做的比他善良，其实活埋袁兵我觉得倒是不得已而为之，毕竟是降兵，绝对有二心不会真心跟着曹操，为了回程的安全以及粮草的补足，不得已而为之。但是，他的杀戮却是有些多。

至于刘备和孙权，只有大概的印象。