(干货满满)俄罗斯外交的根本,最重要的因素是什么呢?

发布网友发布时间：2022-04-25 05:49

共1个回答

热心网友时间：2023-10-31 14:30

一个国家的道德标准会影响到他们的生活方式和外交*目标的选择。但是，如果只依据道德标准评估一个国家的外交*，将只能带来灾难，俄罗斯外交也是一样。在俄罗斯外交中，不管意识形态的外衣有多么华丽，现实利益才是驱动俄罗斯外交最根本的动力。不管是结盟关系的改变，还是外交理念的变化，都源于现实*的推动。

1、结盟对象不以意识形态划线。

在处理俄德、俄奥、俄法、俄英、俄瑞、俄土、俄波、俄中关系时，*与哪一个国家结盟，建立什么样的同盟关系，并不取决于对方的国家性质。在很长一段时间里，*奉行与德国(先前是普鲁士)、奥地利结盟的*，他们的结盟固然与三国都是君主制国家有关，但并不是像订立《神圣同盟条约》时所宣扬的那样，是为了宣扬正义、慈悲与和平。实际上，在美丽的外表下，隐含的是防止法国东山再起，力求保持自身已经获得的成果，同时也是为了随时将*力量消灭掉。随着德国的统一与日益强大，三个君主国家曾订立过“三皇同盟”。但是，由于在追求的目标和利益需求等方面彼此的分歧越来越多，三国同盟没坚持多久就解体了。1939-1940年，在战争危险日益*近的情况下，斯大林抛开意识形态上的分歧，放弃原来的反法西斯*，转而与法西斯的德国签订互不侵犯条约，与法西斯的日本订立中立条约，令世*吃一惊。

诺门罕地图

许久以来，*一直把法国作为自己的防范对象。防范法国最主要的原因在于：一是法国在欧洲*是最强大的国家，并对*的邻国波兰虎视耽耽，*担心法国的侵略；二是*作为一个落后的封建君主国家，对法国不时涌现出的*热潮十分害怕，防止法国*的影响成为*的一项重要任务。但是，当德国变得强大时，法国这个意识形态上的敌人就会退到了次要的位置。德国这个*传统上的盟友和意识形态上的志同道合者，就会变成*的敌人。在俄法关系发展史上，曾经有过四次结盟。分别是伊丽莎白女皇（这是*沙皇，与英国女王不是同一人）时期、亚历山大三世时期、第一次世界大战时期、第二次世界大战时期，都是由于德国力量的日益强大引起*严重不安，*为抗衡德国而形成的。

英国与*在19世纪50年代以前，友好的一面具有主导的地位，英俄两国没有直接发生过大的战争。进入19世纪50年代后，尽管两国在意识形态上并没有什么变化，但是，随着俄英在中东和中亚地区的利益冲突不断激化，两国日益敌对，两国在这些地区不断发生冲突（即大博弈）。但当它们面对德国这个共同的威胁时，两国尽释前嫌，订立盟约以抗衡德国。苏联时期的苏英关系大体经历了四个阶段。第一阶段是苏俄时期，由于协约国武装干涉苏俄，两国基本处于对立状态，意识形态成为两国关系冲突的根源。第二阶段是和平共处阶段，影响这一时期两国外交关系的既有意识形态因素，也有现实利益因素。苏德战争时期，由于面临共同的法西斯危险，打败法西斯的侵略成为两国共同的目标，因此，合作成为这一时期两国关系的主线，意识形态在两国关系中只是起次要的作用。第四时期，也就是冷战阶段，虽然意识形态因素深深地影响着两国的关系，但现实利益仍是两国斗争的主线。

大博弈的结果

总之，从俄罗斯外交史看，意识形态上的不同，并不一定说*就不与之结成同盟；意识形态上的相同，也并不能保证同盟关系的持久。同盟关系能否保持，取决于他们有没有共同的目标、共同的危险、共同的利益需求，一个同盟有多巩固，取决于他们在目标、利益和面临的危险方面有多大的一致性。

2、对*的态度取决于现实*的需要。

在俄罗斯，尼古拉一世对*的敌视最具代表性。尼古拉一世宣誓的当天，就遭遇了十二月*党人起义。因此，他对*充满了反感与仇恨。1830年9月，比利时发生了*，威廉国王请求神圣同盟四国（俄、英、普、奥）援助。尼古拉很快就积极响应，并号召其他三国采取坚决行动。后来，尼古拉一世又*了波兰*、1848年匈牙利*。沙皇*变成了“欧洲宪兵”。但是，尼古拉一世的这些外交行动并不表明他是一个意识形态重于现实利益的人。实际上，对处于封建农奴制统治的*来说，维持正统，在国土之外建立一堵防护墙，防止欧洲的*之火烧到已经非常脆弱的*国内，是*的现实需要。同时，如果听任欧洲地区特别是中欧地区自由主义和民族主义发展，中欧地区就有可能最终走向统一，这对*是极为不利的。因为中欧的*大大扩展了*外交的回旋余地，*可以依据不同的情势，在普鲁士、奥地利和各邦国之间取舍。

伊丽莎白沙皇

尼古拉一世不仅要获得这些间接利益，他还时刻不忘要利用**、维护正统获得自己的直接利益。当奥地利皇帝请求尼古拉一世帮助*匈牙利*时，尼古拉一世就表示，他可以这样做，但是，*必须得到布科维纳和加里西亚，否则他就按兵不动。总体来看，尼古拉一世时期的*对外*的确存在维护国际封建君主的意识形态，具有联合各国封建反动势力*各国人民*运动的成分，但是，最根本的还是*的国家利益在起作用。尼古拉一世*欧洲*、维护巴尔干半岛东正教徒的权利等，与其说是出于其反动的意识形态，不如说是出于实实在在的利益追求。

这一点，从尼古拉一世对出兵*的*的选择也能看出这一点。尼古拉一世也不是对所有的*都出兵干涉，他对发生在不同地区、与*利益关联程度不同的*，采取的策略也完全不同。对西欧地区发生的*，由于与*的直接利益相关度相对较小，尼古拉一世大多采取虚张声势的策略。比如对于法国发生的1830年的“七月*”和1848年*，他口头上叫嚷，实际上却隔岸观火。对于与*毗邻，有可能直接威胁到*的*，比如中欧的匈牙利*、多瑙河两公国（摩尔多瓦与瓦拉几亚，罗马尼亚的前身）发生的*、波兰*，尼古拉一世奉行的则是直接出兵*的*，目的是建立抵御*蔓延到*的防护墙，并利用这些*捞取实际利益。通过*波兰*，*加强了在那里的统治；*以*多瑙河两公国*为借口，占领了两公国；通过*匈牙利*，使*在巴尔干和黑海的长期竞争对手——奥地利一度屈从于*。

这一点，也表现在苏联对待中国*的态度上。尽管苏联对中国*总体上是持支持态度的，但是，斯大林在处理与*、与*的关系时，更多的并不是从意识形态的角度来考量，而是从现实*的需要来确定自身对*、对*的*的。

3、对斯拉夫民族解放运动奉行实用主义*。

影响**在巴尔干半的外交，到底主要是出于意识形态方面的考虑，还是出于利益的考虑，曾经有过许多的争论。要得出很明确的答案非常困难，因为在*人的行动中，显然有许多矛盾的地方。*的外交一直在维护巴尔干各国人民利益与利用这些国家来达到*的目标之间来回摇摆。一方面，尽管在*国内，*奉行的是俄罗斯化的*，可是，它在国外却支援斯拉夫人的民族解放运动。巴尔干的一些小国能够摆脱奥斯曼帝国的统治，很大程度上是由于*的援助。另一方面，它又害怕因支持巴尔干斯拉夫人民的民族解放运动，而波及国内的稳定，并招致英法等西方强国的猜疑、反对。

巴尔干半岛

在对待巴尔干地区斯拉夫人反对奥斯曼帝国的统治中，*可以有两种不同的办法选择：可以采取同其他国家，至少是同三皇同盟中的盟国合作的*，通过大国协调达到自己的目的；或者设法单独对付奥斯曼帝国。由此，在俄罗斯也出现了两个持不同观点的派别。一派主张采取比较慎重的*，通过大国协调来解决东方问题。一派主张采取积极*，独立对付奥斯曼帝国。不能否认，由于*与巴尔干地区的斯拉夫人在文化、宗教、种族上的相近，使俄罗斯*和人民对这里的人民怀有更好的感情，倾注了更多的心血。但是，从总体上看，俄罗斯的近东*更多还是表现为实用主义的*，*对斯拉夫民族解放运动的态度，主要取决于以下两个因素。

画圈的是合并后的多瑙河两公国

一是斯拉夫民族能否成为俄罗斯外交借重的力量。借助斯拉夫人，沙皇**可以在肢解、瓜分奥斯曼帝国中获得更多的遗产。尽管沙皇*在巴尔干没有像泛斯拉夫主义所渲染的那么宏大的目标。但是，*支持斯拉夫民族的解放运动主要是要达到削弱奥斯曼帝国，扩大俄罗斯在巴尔干的势力范围，夺取奥斯曼帝国的领土，提高沙皇*的国际威望，取得对奥斯曼帝国或者土耳其两海峡的控制权等现实目的。只是在不同的时期由于国际国内形势的变化，俄罗斯要实现的目标的侧重点不同而已。

二是俄罗斯外交对斯拉夫民族解放运动的态度如何。当*对斯拉夫民族解放运动进行直接的武力干涉将遭到欧洲其他大国的反对的时候，*就会放弃其强硬的武力干涉*，采取更加慎重的观望态度，或与大国继续协调的*。一方面争取通过大国协调获得更多的利益，另一方面，在条件允许的情况下采取进一步的更加强硬的*，以获得更大的利益。反之，当俄罗斯能赢得大国的同意、或者默许采取单独行动时，俄罗斯就会毫不犹豫地对采取武力干涉行动。

同时，应该指出的是，俄罗斯外交由于缺乏经济、军事上的强有力支持，而它在这一地区所面对的对手越来越多，越来越强，所以俄罗斯外交在巴尔干地区所遭受的失败也越来越多。