柏拉图与苏格拉底政治思想的异同???

不同点：柏拉图以演绎的思辨，推导出所谓的理想国，并且把政治与哲学、道德、教育即家庭等问题杂糅在一起论述；亚里士多德在论述政治的至善性的同时，以古希腊150多个城邦为对象，运用比较分析的方法了不同整体类型，并就这些理论与政体的论述撰成《政治学》一书。柏拉图与亚里士多德的不同，成为西方政治...

感觉世界常变,因而得来的知识也是不确定的.苏格拉底要追求一种不变的、确定的、永恒的真理,这就不能求诸自然外界,而要返求于己,研究自我.他的名言是认识你自己.从苏格拉底开始 ,自我和自然明显地区别开来；人不再仅仅是自然的一部分 ,而是和自然不同的另一种独特的实体.柏拉图是西方客观唯心主义的创...

首先二者都特别重视正义论,正义是柏拉图国家和法律思想的出发点和归宿点,同样亚里士多德法律观也是正义的法律观,他们都把正义论作为国家和法律的最高原则,认为法律应该是同正义相一致的东西,维护法律就是维护正义,遵守法律就是服从了正义.虽然他们的思想有很多相似之处,都推崇表现本我与真我、反对当时社会...

柏拉图的哲学思想，对唯心主义在西方的影响极大，列宁曾把唯心主义发展路线称为“柏拉图路线”，并揭露柏拉图的唯心主义是谎谬透顶的理论的神秘主义。柏拉图的政治、道德和教育理论，竭力为贵族奴隶主统治下的社会秩序辩护，并提出了“哲学王”的理论，把“哲学王”看作是天生的统治者，公开宣扬神秘的理论论...

异：苏格拉底、亚里士多德、柏拉图三人在哲学观点上存在根本差异。苏格拉底提倡以人为中心。柏拉图认为有两个世界,一个是理型世界,即完美的理想世界,一个是感官世界,即我们生活的现实世界,他一生思考物质和人的道德永恒不变的东西。亚里士多德则是一个理型主义者,他和柏拉图的思考方向恰恰相反,非常注重我们...

苏格拉底认为天上和地上各种事物的生存、发展和毁灭都是神安排的，神是世界的主宰。他反对研究自然界，认为那是亵渎神灵的。他提倡人们认识做人的道理，过有道德的生活 柏拉图的经典思想是恋爱的最高境界是精神恋爱，没有肉欲的单纯的恋爱！

苏格拉底深刻、柏拉图机敏、亚里士多德博学

柏拉图的“理念”与苏格拉底的“定义”虽然具有直接的渊源关系，但是二者之间却有两点根本性的区别。第一，苏格拉底主要把寻求一般定义的工作局限于精神生活的范围内，他探讨的是关于美、美德、正义、善、勇敢等等的普遍本质；而柏拉图则把理念扩大到世界的一切方面，认为各种自然物和人造物都有自己的理念作为...

柏拉图，苏格拉底和亚里士多德的哲学思想差异主要体现在他们对人类本质，知识和政治的理解上。苏格拉底的思想主要通过他的学生柏拉图的作品得以流传。苏格拉底关注道德问题，他提倡通过提问和对话的方式，即“助产术”，来追求真理和智慧。他相信人类天生具有智慧和正义感，但需要通过不断的思考和反思...

古希腊哲学三贤是苏格拉底、柏拉图和亚里士多德,他们之间是师承关系。苏格拉底和中国的孔子有点象,喜欢教导年青人,但并无著述流传,我们今天都是通过他们学生的记述来了解他们的思想。 苏格拉底认为“心”是至高无上的,只有“心”能把握真正的形式和理想化。而感官对象只是有接近这种形式的倾向。 比如我们可以考虑真实的...