★关于中国古代政治制度的问题

发布网友发布时间：2023-08-03 11:37

共6个回答

热心网友时间：2024-11-19 17:54

我们上学期学过，我找找我们老师的资料
商朝的内外服制度汉初封国制汉朝的中外朝制度

内服与外服制度：内服是商人本族的活动区域，外服是商族以外的附属国，商王通过两种不同的管理制度来处理本族和臣服的外族的事务。由此，商王控制着联盟的实际权力，与各附属国形成了支配与被支配的关系。

封国制度：也就是皇上把国家的领土封给兄弟他们，他们的儿子继续继承，但是到了汉武帝就实行推恩令基本取消了

中外朝制度：，“中朝”*参议要政，与属于丞相、御史大夫为首所构成的官僚机构“外朝”相对应，分割了丞相的权力。

至于你下面说的也属于*制度，但是它怎么能与上面三个相提并论呢，它们也不属于一个时期的
就是区域化属而已

为什么我们学的很详细啊，人教新课标的

热心网友时间：2024-11-19 17:55

我看过这几年的历史课本，感觉是---确实不如以前那样讲述史实那样好
汉初封国制指的是把刘姓王分封于各地，但是这些王与地方行政没有半点关系，地方还是受*管，所以封王制至是皇族的荣誉分配，与*制度无关
商朝的内外服制度和汉朝的中外朝制度是*的行政权利分配，属于*集权制度范围
刺史制度和隋朝独树一帜的制度是地方与*的关系的，是行政制度范畴

热心网友时间：2024-11-19 17:55

高中学的是最基本的知识,有的是共识,而不是事实.比如对李鸿章,袁世凯的评价高中课本是不很全面,对社会制度的划分,五种社会形态当今史学界基本否定,这样的例子有很多.如果你将来专门学历史或者进一步想了解历史的话,视野就会打开.感觉您很有探究的精神.
制度有法律制度,官僚制度,行政制度,符玺制度,军事制度等等.任何一项,学问都很深的.你提的问题写几本书都不为过哦,呵呵.

热心网友时间：2024-11-19 17:56

都是人定的，是人定的就可以让人来决定，就没有统一的标准，仁者见仁，没有什么绝对是，你完全可以有自己的观点

热心网友时间：2024-11-19 17:57

还是看史学大家钱穆写的《中国历代*得失》吧
御用课本是不行的，太偏颇了

热心网友时间：2024-11-19 17:57

疑问太多，劝你还是学理科吧！