俄国1961年农奴制改革

发布网友发布时间：2022-04-26 15:53

共3个回答

热心网友时间：2023-10-13 00:38

保留大量的封建残余是指农民要想获得土地必须支付大量的金钱，但是我们知道*的农民从过去到现在都是两个字“没钱，他们如何获得土地呢？没土地就不能耕种，不能耕种就没饭吃！这怎么办，有两条路，去当工人；还有，继续当农奴。而客观上的结果是：根据1877—1878年的统计，在欧俄49省的9,150万俄亩私人土地中，有7,300万俄亩以上的土地，即约80%的土地，是属于贵族的，就连亚历山大二世在国务会议最后审查改革方案时对地主代表们说：“诸位会深信，凡是能够维护地主利益的措施都已一一地做到了。”这表明*的封建残余还是大量存在的。

热心网友时间：2023-10-13 00:39

*1861年农奴制改革　　19世纪上半叶，*的资本主义有了一定的发展（工业*进行中），工厂手工业已达到相当规模，国内外市场进一步扩大。大商人、富农和一部分经营商品化农业和工厂手工业的地主贵族，积累了大量的资本。背景　　（1）经济：农奴制严重阻碍*资本主义发展
　　（2）*：沙皇*强化农奴制，导致阶级矛盾尖锐，农奴起义不断
　　(3) 思想：1825年12月，“十二月党人”发动起义，冲击了*社会。
　　19世纪中期，进步文学家的文学作品宣传了启蒙思想，动摇了封建思想的基础。
　　（4）军事：克里米亚战争的失败，暴露了农奴制的弊端，加剧社会矛盾，推动农奴制改革 [编辑本段]农奴制的危害　　1.农民被束缚在土地上，无法满足工业对自由劳动力的需求。
　　2.农奴的贫困化严重*了国内市场的扩大，进而影响到企业的扩大再生产。 [编辑本段]目的　　阶级意义上
　　1.维护贵族和地主的利益沙皇亚历山大二世的全身雕塑像
　　2.防止自下而上的人民*运动的发生
　　3.维护和巩固动摇的沙皇*统治
　　民族意义上
　　1.发展资本主义工业和农业
　　2.缓解社会矛盾
　　3.增强抵御西欧国家扩张的能力内容　　1861年，沙皇亚历山大二世签署了废除农奴制的法令，规定农奴在法律上有人身自由，有权拥有财产、担任公职和工商业，地主不能买卖农奴和干涉农奴的生活；规定土地仍然归属地主所有，农奴可以得到一定数量的份地，但必须出钱向地主赎买。 [编辑本段]性质　　1861年的改革是自上而下的资产阶级性质的改革影响　　*的1861年改革废除了农奴制，为*资本主义发展提供了必要的劳动力、国内市场、资金以及相对稳定的社会环境，加快了*工业化的历史进程。从此，*开始从农奴制时代进入了一个崭新的历史发展阶段。但这次改革很不彻底，农奴制残余在*社会、*、经济、生活领域中仍大量存在，民主*依然是*社会发展所面临的历史使命。改革迅速的原因　　1856年3月，沙皇亚历山大二十在对莫斯科贵族的一次讲话中指出：“……现行的农奴领有制不能一成不变，与其等待农奴自下而上的废除农奴制度，到不如从上面来废除农奴制度为好。”1857年1—2月，沙皇*国务会议就农奴制改革草案进行讨论和审议。亚历山大二世在国务会议上强调：“继续拖延只会引起更大的灾祸，对整个国家，特别是对地主会造成有害的、灾难性的后果。因而宜尽快通过改革方案。”2月17日，国务会议批准通过了改革方案。
　　1861年改革是国内外形势挑战的结果，当时的*，危险与机遇并存，沙皇*的当权者认识到了这一点，并通过改革来实行各阶级阶层的利益分配。但改革遇到了极大的阻力，亚历山大二世之所以能不顾部分保守贵族廷臣的反对，宣布废除农奴制度，是因为“若不弃小利，则大利难保。”

热心网友时间：2023-10-13 00:39

农奴制改革（1861年，你貌似打错了），稳定了当时的社会秩序。农民有了一定的人身自由和土地（生产资料）后，提高了农民的积极性，有利于沙俄的统治。（其实就是为了维护和自己的统治，给人民一点好处。）但仅仅是给了一点好处，并没有改变当时的统治与社会性质，所以又有农奴制残余。1961年的改革为了打破斯大林模式，盲目发展农业，扩大军事工业，经济比例失调。不能说与工业*的大背景没关系，只能在工业*的背景下说美苏冷战的军备明显。与苏联最终解体有密切联系。