俄国1961年农奴制改革
发布网友
发布时间:2022-04-26 15:53
我来回答
共3个回答
热心网友
时间:2023-10-13 00:38
保留大量的封建残余是指农民要想获得土地必须支付大量的金钱,但是我们知道*的农民从过去到现在都是两个字“没钱,他们如何获得土地呢?没土地就不能耕种,不能耕种就没饭吃!这怎么办,有两条路,去当工人;还有,继续当农奴。而客观上的结果是:根据1877—1878年的统计,在欧俄49省的9,150万俄亩私人土地中,有7,300万俄亩以上的土地,即约80%的土地,是属于贵族的,就连亚历山大二世在国务会议最后审查改革方案时对地主代表们说:“诸位会深信,凡是能够维护地主利益的措施都已一一地做到了。”这表明*的封建残余还是大量存在的。
热心网友
时间:2023-10-13 00:39
*1861年农奴制改革 19世纪上半叶,*的资本主义有了一定的发展(工业*进行中),工厂手工业已达到相当规模,国内外市场进一步扩大。大商人、富农和一部分经营商品化农业和工厂手工业的地主贵族,积累了大量的资本。 背景 (1)经济:农奴制严重阻碍*资本主义发展
(2)*:沙皇*强化农奴制,导致阶级矛盾尖锐,农奴起义不断
(3) 思想:1825年12月,“十二月党人”发动起义,冲击了*社会。
19世纪中期,进步文学家的文学作品宣传了启蒙思想,动摇了封建思想的基础。
(4)军事:克里米亚战争的失败,暴露了农奴制的弊端,加剧社会矛盾,推动农奴制改革 [编辑本段]农奴制的危害 1.农民被束缚在土地上,无法满足工业对自由劳动力的需求。
2.农奴的贫困化严重*了国内市场的扩大,进而影响到企业的扩大再生产。 [编辑本段]目的 阶级意义上
1.维护贵族和地主的利益 沙皇亚历山大二世的全身雕塑像
2.防止自下而上的人民*运动的发生
3.维护和巩固动摇的沙皇*统治
民族意义上
1.发展资本主义工业和农业
2.缓解社会矛盾
3.增强抵御西欧国家扩张的能力 内容 1861年,沙皇亚历山大二世签署了废除农奴制的法令,规定农奴在法律上有人身自由,有权拥有财产、担任公职和工商业,地主不能买卖农奴和干涉农奴的生活;规定土地仍然归属地主所有,农奴可以得到一定数量的份地,但必须出钱向地主赎买。 [编辑本段]性质 1861年的改革是自上而下的资产阶级性质的改革 影响 *的1861年改革废除了农奴制,为*资本主义发展提供了必要的劳动力、国内市场、资金以及相对稳定的社会环境,加快了*工业化的历史进程。从此,*开始从农奴制时代进入了一个崭新的历史发展阶段。但这次改革很不彻底,农奴制残余在*社会、*、经济、生活领域中仍大量存在,民主*依然是*社会发展所面临的历史使命。改革迅速的原因 1856年3月,沙皇亚历山大二十在对莫斯科贵族的一次讲话中指出:“……现行的农奴领有制不能一成不变,与其等待农奴自下而上的废除农奴制度,到不如从上面来废除农奴制度为好。”1857年1—2月,沙皇*国务会议就农奴制改革草案进行讨论和审议。亚历山大二世在国务会议上强调:“继续拖延只会引起更大的灾祸,对整个国家,特别是对地主会造成有害的、灾难性的后果。因而宜尽快通过改革方案。”2月17日,国务会议批准通过了改革方案。
1861年改革是国内外形势挑战的结果,当时的*,危险与机遇并存,沙皇*的当权者认识到了这一点,并通过改革来实行各阶级阶层的利益分配。但改革遇到了极大的阻力,亚历山大二世之所以能不顾部分保守贵族廷臣的反对,宣布废除农奴制度,是因为“若不弃小利,则大利难保。”
热心网友
时间:2023-10-13 00:39
农奴制改革(1861年,你貌似打错了),稳定了当时的社会秩序。农民有了一定的人身自由和土地(生产资料)后,提高了农民的积极性,有利于沙俄的统治。(其实就是为了维护和自己的统治,给人民一点好处。)但仅仅是给了一点好处,并没有改变当时的统治与社会性质,所以又有农奴制残余。1961年的改革为了打破斯大林模式,盲目发展农业,扩大军事工业,经济比例失调。不能说与工业*的大背景没关系,只能在工业*的背景下说美苏冷战的军备明显。与苏联最终解体有密切联系。