最力害的恐龙是谁?不分时代的,一打一的,地形就是平原。

发布网友 发布时间：2022-04-26 14:56

我来回答

共2个回答

热心网友 时间：2023-10-10 17:18

仅仅看单挑的话，个人觉得能拿到最厉害恐龙宝座的当属那些巨型蜥脚类。

所以理论上来说，最厉害的恐龙应该是易碎极巨龙或者是巨重龙。但是这两个的科考效力并不高，因此按照科考效力高来算的话，最强恐龙应该是乌因库尔阿根廷龙或中加马门溪龙。

下面是回答来源：关于最大恐龙的一些新信息（截至2020年）

下面着重介绍巨型蜥脚类：

首先是第“0”梯队。这一梯队的恐龙体型最为巨大，但是很遗憾，它们的可靠效力非常低，所以真假性难以被判别。

这一梯队存在两个物种：易碎极巨龙Maraapunisaurus fragillimus和巨重龙Maarapunisaurus Fragillimus。它们类似海洋动物里的新西兰大鱼龙，存在化石丢失、分类争议等问题。但根据有限的信息，首先可以确定有那么个东西存在，其次确实很大。易碎就算按照下限复原，只要考虑活体修正，都起码和阿根廷差不多大小。巨重龙是近年来发现了不少证据，比起体重，在长度方面倒是有比较大的把握超过目前较为确定的阿根廷龙、哈氏梁龙和超龙。

根据保罗最新论文，给出的易碎体重80-120吨“甚至更大”，长度35-40米。D站SpinoinWonderland按照德曼达龙复原为53米100+吨（备注可能达到150吨），按照简棘龙复原为45米，体重和德曼达龙相当。神皇基于卡朋特选择的雷巴齐斯龙/利迈河龙估算出120吨左右，即便是卡朋特自己给出了60-70吨、31米估值，在考虑活体修正后也是80-90吨级别。实际上，按照德曼达龙等基础雷巴齐斯龙复原，跟之前基于卡内基梁龙复原差别不大，都是理论上三次方能突破200吨。而根据比较可靠的陆生非两栖中大型哺乳动物（套用给恐龙）长骨粗细和股骨增重指数2.125次方去计算，再用另一个指数2.74去平衡一下，按梁龙是107~175吨，平均为141吨，按基础雷巴齐斯龙也差不多（德曼达龙的3.667倍尺寸），103.5~197吨，平均150吨，按照利迈河龙（神皇沿用卡朋特蓝本）推算为80~150吨，平均115吨。

基于德曼达龙的易碎极巨龙

简棘龙版易碎极巨龙

巨重龙目前看到有BYU9024（1985年被Jensen认为是极龙BYU5003，1987年Jensen改为超龙BYU9024，现在Jensen参与重龙发掘研究）、BYU 3GR和BYU 20815。D站作者做过估算：Based on vert C, BYU 20815 would have a neck 14.26-17.03m long and a total length of 41.11-49.11m. Assuming an AMNH 6341-sized Barosaurus weighed about 10-12 tons*, BYU 20815 would weigh anywhere in the range of 33 to 68 tons! (33.08-39.70 tons if vert C is a C10, 41.37-50.08 tons if a C9, and 56.40-67.67 tons if C8).

重龙合辑1-黑色AMNH6341正模，天蓝色为BYU20815，蓝紫色为BYU9024

重龙合辑2-出现了BYU 3GR

但是这个估重有一定的争议，蓝本未活体修正会导致偏低，但算法级数又可能导致偏高。蓝本假设为图鉴里的27米12吨，那么和梁龙CM84相当，后者活体修正后19.6吨，我们按这个计算。20815长度41-49米，1.52-1.815倍。经验级数应该在2.125到2.74之间。因此41米体重在47.7-61.7吨之间，平均近55吨。49米体重69.6-100.4吨，平均85吨。目前看，20815大致和阿根廷龙差不多大（活体修正前70-80吨，修正后90-100吨）。3GR可能稍小，而9024是头巨兽：按50米为1.85倍，2.125-2.74次方放大为72.6-106.0吨，平均89.3吨。按55米为2.037倍，2.125-2.74次方放大为88.9-137.7吨，平均113.3吨。当然还有把9024往死里放大到60米以上的估值，那个就很卫星了。对照一下，40米级20815，相当于巴塔哥泰坦龙级别体重。49米版本20815，相当于阿根廷龙级别体重。9024，相当于阿根廷龙极限值乃至更大。

现在回头再说下保罗最新论文有关易碎极巨龙的部分。很多人只看了Fig5里头的一个数字：100t。在这里不客气地说一句：只记得“保罗认为易碎极巨龙100吨”的人，不但忽略了一大堆重要信息，也没看懂数字。保罗在其他更多地方给的估值是80~120吨，100吨只是一个中位数，而且后面还跟了“or more”这个信息。

从保罗在表格后面的论述看，至少有两个很重要的信息点：1、巨重龙和易碎极巨龙能够互相印证存在，他在不止一处这样提及。2、易碎极巨龙目前还是可能被低估。因为背椎-荐椎系列/后背椎高度比为3到3.5，这意味着背椎-荐椎系列有可能达到7.7至9米长，远远大于目前最大的泰坦龙。于是保罗说：极巨龙有可能背椎高度/体型比例更小一点，从而接近典型的蜥脚类，那么这会让它的体型比现在的估值更大，尽管这样的概率并不算大，但并非不可能（ in the less likely but not impossible event that Maraapunisaurus had a lower, more typical (for sauropods) dorsal vertebral height/body size ratio, it might have been even larger.）。所以，易碎极巨龙会不会重回到此前基于梁龙放大的那个尺寸？长度应该很难了，重量却恐怕能够平齐旧复原。

下面是第一梯队的两位：乌因库尔-阿根廷龙Argentinosaurus Huinculensis和中加-马门溪龙Mamenchisaurus sinocanadorum

当下真正的体型第一档，即具备科考效力、靠谱的，当属乌因库尔阿根廷龙和中加马门溪龙。保罗最新论文里，给两者的数据分别是：阿根廷龙长35米+，体重65-75吨，中加马门溪龙长约35米，体重60-80吨。虽然在一些表格里给出取值是阿根廷龙70，中加75，也说了“中加可能大于最大的泰坦龙”，但实际比较两者很接近，且阿根廷长度或许超过中加，更不可能比中加瘦削，重量也就自然不会逊于中加。

阿根廷龙到目前为止，依然是坐得最稳的巨头，但不等于它就不存在争议。譬如易碎的发现者Cope在绘图和数字记录上，存在11%到20%的尺寸误差，这成为许多人质疑易碎可靠性的原因之一，而阿根廷龙同样也有不确定性。

古王复原的基础泰坦龙版阿根廷龙，古王自己给的数据有所低估

隆柯龙类典型的复原和GDI是D站的randomdinos复原出来最后的版本是33.5米，79吨，活体修正后超过90吨，估计可能接近95~98吨。基础泰坦龙类典型的复原和GDI是D站的古王和bricksmashtv，古王给出的数据是长37米+，90吨+，但我们仔细衡量过图片，应该有39~41米，重量在活体修正后105~120吨。bricksmashtv给出的数据是长36.91米。比起randomdinos给出的最小版本，32米73吨，其实跟古王的尺寸误差也能达到20~25%，并不比易碎的误差小。因此你可以同时质疑易碎和阿根廷，也可以同时接受两者，也可以觉得阿根廷科考效力比易碎高，但千万别觉得阿根廷什么数据都是板上钉钉，而易碎却是虚无缥缈，那样显得过于双标，两者的浮动性差距并不大。

bricksmashtv复原的基础泰坦龙版阿根廷龙，相对古王来说没那么激进，但躯干不如古王版本好

中加马门溪龙是中国乃至亚洲蜥脚类和陆生动物的骄傲，从一开始与巨型汝阳龙争夺国内冠军头衔，到稳压后者乃至与阿根廷龙并肩，有望抢下侏罗纪第一龙桂冠。对中加的体型，我们可以参考欧阳辉的《杨氏马门溪龙骨骼特征与马门溪龙类的系统关系分类》和杨春燕的《马门溪龙科的系统演化》等论文。中加目前发现的化石包括：关联的颈椎系列和破碎头骨，其中一块下颌骨完整。

中加马门溪龙长度估算

中加能够用于估算尺寸的化石：左下颌长603mm，颈肋长4,100mm，颈椎长1,600mm，宽650mm。下颌占据身体尺寸的比例很小，并且近亲大体格物种头部尺寸不会根据全身尺寸等比放大，因此不赞成用下颌去套现有较完整的马门溪龙，颈肋和颈椎更为靠谱。以颈肋对照杨氏马门溪龙，则中加长度33米，以颈椎对照合川和杨氏，则中加分别长44米和47米。基本上可以确定中加马门溪龙长度在35米以上，保罗描述的35米或许还有点低估，倒是符合对阿根廷龙长度的描述“35 m or more”，甚至有可能达到40米。

马门溪龙体型表，因为中加信息不全，所以没有给出全长估值

保罗在普林斯顿图鉴里，给的合川马门溪龙是21米14吨。我记得蛋鸡笼很喜欢拿这个数据说事，但她却忽略了“活体修正”这个关键点。譬如卡内基梁龙在图鉴里是25米12吨，但实际上CM84重新切割、活体修正后有19.6米。马门溪龙活体被低估程度应该没有梁龙那么大，但合川活体修正后20吨应该差不多。35米版的中加马门溪龙，2.125次方放大为59.2吨，2.74次方放大为81.1吨，平衡一下，可以取值大约70吨。42米版的中加马门溪龙（个人觉得44~47米太大，且不像极巨龙和巨重龙，有一些30~40米的其他大个体进行佐证，因此在这里取了个42米），2.125次方放大为87.2吨，2.74次方放大为133.6吨，中位数110吨，估计100吨是可以有的。综合下来中加的体重范围在活体修正后应该是59~110吨，比较有把握的范围为70~100吨。

中加马门溪龙对比阿根廷龙。

至于其他的二档三档蜥脚类，按照保罗的排列：

巴塔哥泰坦龙 52吨（2017年论文为69吨）
普尔塔龙45~55吨
南方巨像龙45~55吨
巨型南极龙45~55吨（但比上面两位略小）
巨体龙30~55吨
潮汐龙30~55吨
长颈巨龙32吨
无畏龙31吨
巨酋龙29吨
阿拉摩龙27吨

需要指出的是，首先没有活体修正，如果修正之后多数可以涨5~15吨；其次阿拉摩龙没有选最大个体，之前神皇估算最大值可能是68.9吨。

总体而言，如果只是一对一的话，那么拥有可能上百吨体型的巨型蜥脚类毫无疑问更占优势。它们巨大的身体只是它们身体上的任何部位都能成为武器。

以最大兽脚类之一的马普龙为例，马普龙猎食阿根廷龙，往往也要采取围攻+放血的方式才能将其杀死，而且要冒着不小的风险。况且，阿根廷龙也从不是马普龙的主要猎物。

8月14号更新。

果然还是要做一下兽脚类的顶级掠食者。

这张图片描述了四个成年霸王龙标本，苏，斯坦，MOR 555，卡内基正模，还有一个扔给矮暴龙的jane
体长分别是，正模11.88米，苏12.3米，斯坦11.78米，MOR 555是11.6米。。矮暴龙jane是6.45米

第一列Min mass最轻估测体重，后面Max mass最重估测，Average mass是平均估值
正模保守7.4吨，最重14.5吨，中值9吨
苏保守9.5吨，最重18.5吨，中值14吨
斯坦保守5.9吨，最重10.8吨，中值8.4吨
MOR 555保守5.8吨，最重10.8吨，中值8.3吨

请点击输入图片描述

以及按照各种方式估测的四头霸王龙的体重。第一列就是

下图是所有霸王龙的标本

好的，那么下面讨论霸王龙能猎杀中大型蜥脚类吗？

下面这个比例，貌似就是颈椎上带霸王龙咬痕的阿拉莫龙（第二大个体），和苏大小的霸王龙

就是这图里的中间那个

以前霸王龙杀不了大型猎物就是因为口裂一直被低估


但事实上霸王龙口裂并不小，好几年都一直默认45度那是照搬鳄鱼的口裂。但新研究成果中得知霸王龙的口裂远不止这个数


最大的霸王龙头骨和最大的恐鳄头骨分别的口裂，霸王龙口裂是60度以上，这是估测正常咬合双方的极限(存粹张嘴极限测算)。如果按同样有限元模型，那么鳄鱼口裂是小于等于49.5度, 霸王龙小于等于80度，这个有限元模型对比现实结果还是比较接近的，还有一个按56度的测算，但是作者认为大部分情况下不现实，几种恐龙也都没有按那个56度的设定指标做测算。

霸王龙的口裂，与恐鳄对比

实际上，连真正的鳄鱼口裂都不止45度

小苏VS巨酋龙（40吨），同为骨架大小

单杀肯定没问题就是比较费力费时。费时是必然，感觉这些蜥脚类颈椎实在太大了，霸王龙根本没法咬脖子，即使咬住了也马上就能晃开甚至被直接掼倒。主要攻击区域可能还是四肢。直接咬脖子也可以撕开颈部下半截，但是咬脖子不论哪个角度都不好把握距离，容易被移动的蜥脚类的躯干撞上。直接咬四肢是最方便安全的。

所以综上所述，霸王龙捕杀40吨左右的大型蜥脚类，还是可以的。但是比较费时费力。

但是注意，最大恐龙，就是保守估计都有75吨。激进的估测基本都是100吨+。而且既然是模拟斗兽，那么两边都设定不会受到心理的影响。所以，你认为上百吨的恐龙会打不过16吨的霸王龙吗？

热心网友 时间：2023-10-10 17:19