发布网友 发布时间:2022-04-26 08:26
共2个回答
热心网友 时间:2022-06-25 19:24
旧好莱坞类型片的
优势;
大型制作和分工明细,大大提升了电影的产量,很多类型片的制作公司都是编-拍-映全套系统化,并且各部门明确地各司其职,电影的制片效率较高,在八大公司中具有体现。
制片人制度统一调度和指挥,而制片人通常由高级经理和公司老板担当,具有一定的电影质量保障,比如1939《乱世佳人》的成功,由制片人塞尔兹尼克操纵一切。
明星制度下的以观众的需求为导向,定制的明星以及主流的被普遍接纳的思想行为模式和故事原型,具有相当的市场保障,“边疆正义西部片?唱跳明星歌舞片?”。
垄断性电影公司集中了大部分电影人才,形成了规模,尤其是自成体系的制片和放映流程对与电影在大众中的传播起到了推动作用。
劣势:
文化价值上具有二元性。兼具文化和反文化双重特性,一方面表现出在不违背基本是社会规范的价值标准的前提下满足了受众的心理需求。但它只是玩弄娱乐的一种游戏,并不真正触及主流意识形态中的敏感问题。脱离了社会现实生活中的真正冲突。
2.情节公式化,人物定型化,视觉形象图解式,虽然这三个要素总是在变通,但是依然过于概念化,扼杀了更多可能性。
3.大公司的垄断生产虽然带来了许多明星,但是就好莱坞*下的“终身合同制”以及“打造明星”不仅阻碍了无数演员的发展而且几乎操控了明星演员的事业和生活,例如玛丽莲·梦露的自杀。
4.个人化的制片已经被工业化生产取代了,电影艺术的个性被死死地抑制住,实质上为艺术产品打造了一套标准,将电影艺术的创作变成了一种在规定的构成元素内的一种重复。
新好莱坞之后的类型电影:
这个时代诞生了许多伟大的导演,导演的的才华和个人风格被展示出来了,电影艺术几乎是迎来了解放。比如科波拉“教父三部曲”;库布里克”未来三部曲“等等等等。
优势尚存:
类型片的概念已经被冲淡了,虽然好莱坞还是制片人说了算但是导演拥有部分话语权了,这意味着这些类型电影可以流露导演对故事的理解和展示自己的风格。即使还有黑帮片《教父》,歌舞片《爱乐之城》,西部片《与狼共舞》在问世,但与传统意义上的类型片已经有了质的区别,更少的公式感(倒是超级英雄片满是这东西了)和更多的风格化。
当下类型片的优势之二,是这些在旧时代发现的题材在某种程度上依然满足人们是心理需求甚至不乏所谓情怀,类型电影的市场依然在,《低俗小说》《*风云》都挺成功,类型电影有潜在市场但是现在观众拥有选择权,一切都以观众的喜好为准则。。
类型电影带来了一些解构主义的崛起,(这一点我觉得是我个人的夸大,并不明显),但还是想说,其实现在的故事片都有类型片的影子但是他们完全不是类型电影(或者说传统意义上的),因为受到规定的元素被自由下放了,导演们可以自己选择其中个别来解读。
劣势依旧:
1.主要是类型电影大都是以经济效益为准绳,给人们带来了许多“梦幻泡影”但是回到现实,生活如旧,终究只是一种暂时抚慰受众心灵和解除恐惧的娱乐化工具。(即使关于电影的职能我相信三十本书不一定能讲完但是无非是利润效益和社会效益之争)类型电影就是你看的时候很爽,回到家里面对的还是柴米油盐,没有英雄美人。但是有很多电影会影响你的观念和行为(无需举例)
2.电影制作权的下放让电影的质量高下悬殊。同样是拍摄某种类型片,在旧时代电影制作时很严肃很规范的流程,编-拍-映都非常严格(三个编剧,铁剧本,专门的审查),现在的电影即使在形式质量上高于过去,但是影片的内容质量甚至不如上个世纪初。
-----------------------------------------------------------------------------------------
(类型电影一般都是指过去的好莱坞制片厂制度时代的,现在的电影分类即使也提类型片,但是有点不严谨吧希望有智者来指正。)
热心网友 时间:2022-06-25 19:24
类型电影的优势在于受众面稳定,劣势在于某种类型的受众面太过窄小 ,形不成良好的经济效益