发布网友 发布时间:2023-09-15 23:05
共4个回答
热心网友 时间:2023-10-18 12:28
用一段哲学形而上学式的阐述来回答这个问题吧,问题本身不是重点,重点是传播一种形而上学阐述概念的方式,要注意粗体标识的前后文关联、重要的哲学概念应用:
平等与主义不是同一层面与类别的概念。
平等包含平等权:平等的资源配给(空间关联),平等的机会(时间关联)。利用资源整合资源的能力、方式不同,决定了创造的价值不同(核心关联)。资源消耗是宿命的过程,在资源消耗殆尽之前,必要创造足够的价值抵消资源消耗,能够创造超凡价值的人成为英雄(核心关联的定义)。因此,原有的价值得以保持,从而更有机会改变宿命。若缺乏这样的英雄,那么就容易坠入宿命的轮回。
有人做不成英雄,但是又希望保持自有价值(目标),于是破坏平等权,通过侵占他人的资源弥补自己的缺失才能达成目标,这就是发生争端的根源。
主义决定了对待平等权的方式。追求英雄主义,是对价值的追求,希望自己能够成为英雄,在不破坏平等权的前提下,创造超凡的自有价值,超脱宿命的轮回实现自由。
根据以上要义的阐述,结合西方的社会形态、人文特点给出具体的答案。
热心网友 时间:2023-10-18 12:29
因为人人平等是西方个人英雄主义者用鲜血拼搏和捍卫出来的!罗宾逊、林肯、马丁·路德·金·······热心网友 时间:2023-10-18 12:29
世界是多彩多样的,一样的权利,不一样的个性,就是如此的简单。这也是“矛”“盾”总是同时应运而生,无论微观还是宏观世界都是相对的道理。热心网友 时间:2023-10-18 12:30
这就跟休闲中心最不休闲,健康中心最不健康,有关部门最没关系是一样的0.0