用没有比千千静听音效好的音频播放器?
发布网友
发布时间：2022-04-26 09:08
共3个回答
热心网友
时间：2022-06-26 10:05
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
FOOBAR-优秀的音乐播放器
随着Winamp的不断升级，在音频处理功能上并没有太大的改进，只不过花哨的外表和冗余的窗口一次比一次过分，显得非常的喧宾夺主。这样的发展趋势不仅使他失去了不少的用户，而且更失去了一位优秀的开发成员Peter Pawlowski，离开Winamp之后独立开发出以音质更好、支持格式更多、更加专业，但体积与资源占用量却更小的foobar2000； Foobar的定位是专业数字音频播放工具，它更注重技术，所以在使用过程中涉及到了很多的专业数字音频知识，对于普通的用户常常无从下手。
毫不夸张的说Foobar是对现在音乐格式支持种类最全的，安装完成之后，对于大部分的主流和非主流音乐格式上都可以直接播放了，一般不需要特别的设置。
Winamp为最老牌、最受用户欢迎的一款音频播放软件，其新颖的换肤功能以及功能众多的插件支持，使它一直以来都是音乐播放器的首选。是它开创了mp3文件的新时代。
在过去的二年，Foobar的推出使音乐播放器的市场风起云涌，凭借强劲的高码率文件格式支持，foobar逐渐蚕吃了不少Winamp的市场份额。Foobar的作者舍弃了华丽的界面和丰富多彩的插件，而只坚持音质至上的开发原则，终于赢得了许多音乐爱好者的青睐。
Foobar舍弃了华丽的外表，界面非常朴素。如果非要在界面是跟Winamp来评比，结果只能用惨不忍睹来形容，况且漂亮的界面也不是Foobar作者开发的初衷。音质是音频播放软件的灵魂，也是决定用户选择该软件的关键所在。音质除了跟所用的声卡的音箱有关系外，播放软件的内核解码也是影响音质的一个重要因素。Foobar采用了新的音频播放内核。
从结果来看foobar比winamp在细节方面表现更为突出，层次上也稍为胜出，过度也较为平滑。由于现在大多的声卡(包括live!)大多遵循AC97标准，都已经将输出的取样频率固定为 48khz。而CD和绝大多数MP3采样率都为44.1K，于是声卡在处理数字音频时，都要进行48kHz的SRC（Sample Rate Convert--采样频率转换）步骤。这个过程会有较大的噪声或者谐波出现，这些噪声因转换器的质量高低，算法好坏而定。SRC过程对于音质有一定的损失，不过损失的大小主要依赖SRC算法的优劣。Foobar在性能和质量间找到了极好的平衡点。
Winamp+DFX在听觉是虽然比foobar和winamp都要胜好多，但同是亦有更多的环境噪声输出。在频谱上比foobar占了一点点优势，可以微小的频谱差别也是明显的音质不同。
总结
winamp不愧为一个老牌的音乐播放程序，华丽的skin和丰富多彩的plugin使它一直在音乐播放领域立于不败之地，特别是DFX等音频增强插件的应用使winamp的音质有了质的飞跃。虽然华丽的界面消耗了更多的系统资源，但是谁会为了那么几MB的内存使用而放弃了一个优秀软件的使用呢？
Foobar虽然是音频播放领域的一个后起之秀，没有优美的界面也没有众多的插件支持，但是其自身自带的内核解码功能足可对比于任何的音频播放软件，而且更少的内存占用、格式支持多和完美的音效是它制胜的至宝，值得向大家推荐。也希望将来有更多的插件支持foobar。
在音质上，foobar确实要优于winamp，如果你是一个音乐发烧友的话，foobar是一个不错的选择。
下载：http://download.it.com.cn/softweb/software/media/mediaplay/20052/8958.html
热心网友
时间：2022-06-26 10:06
热心网友
时间：2022-06-26 10:06
