小米起诉网络大V索赔百万被驳回,法院驳回的原因是什么?
发布网友
发布时间:2022-04-26 09:00
我来回答
共4个回答
热心网友
时间:2022-06-26 06:58
随着自媒体的兴起,网络网络上充斥的内容越来越多,大部分都是原创,但有一部分属于搬运,所以随之而来的大众对于知识产权也越来越重视。就像小米起诉网络大V索赔百万被驳回,这件事可能很多人都听说过,那我们今天就来分析一下*驳回的原因是什么,下面小编就来仔细讲解。
当时小米起诉的主要原因是,这位网络大V在平台上发布关于小米的内容,但并没有通过小米的授权,按照正常来说,如果是帮小米进行宣传,那么很大程度上还走不到*起诉这一步,是由于这位网络大V在平台上发布关于小米的负面内容,小米造成了一定的侵权和影响,所以,才导致了后续被小米起诉的后果。
网络大V是在平台上点评了关于小米产品的缺点,由于粉丝众多就造成了小米的负面影响,小米在起诉之后要求索赔100万,但最终还是被*驳回。主要是因为网络大V并不是主观抹黑小米,其发表小米的负面言论主要是由于它对小米产品的点评,并不是有意抹黑,而是客观的阐述自己的使用产品的感触,所以并不构成侵权的问题。
当然这个网络大V在后续也有表示说,以后会注意此类侵权的问题,如果没有得到授权,将不再轻易评论任何产品的优点与缺点,网友们对这件事的看法众说纷纭。有些人认为在没有,小米的授权下不应该转发其内容啊,还有一些网友认为,此网络大V只是阐述自己的产品观点,并没有刻意抹黑,所以被索赔100万,实属不合理。当然最终*驳回,也有其自己的依据,看来这位网络大V并没有构成侵权的行为。
热心网友
时间:2022-06-26 06:58
这是因为*觉得小米这个公司的证据不是特别的齐全,而且也觉得这个网络大v并没有造成特别严重的名誉侵犯。
热心网友
时间:2022-06-26 06:59
*方面认为,这名被小米起诉的网络大V并不是主观抹黑小米,其发表的关于小米的负面言论主要是基于其对小米产品的点评,并不是有意抹黑,而是客观阐述自己使用产品的感受,因此并不构成侵权的问题。所以*驳回了小米的上诉。
热心网友
时间:2022-06-26 06:59
*之所以会驳回,就是因为小米认为大v侵权,但是大v并没有明确的侵权行为,所以才会驳回。
小米起诉网络某大V侵权被驳回,此案判决的依据是什么?
小米起诉网络某大V,张某某侵权被驳回此案判决的依据是因为小米的诉求实在是缺乏事实和法律依据,所以裁判小米败诉。实话实说,有时候大公司去创造一些网红侵权未必就会成功,毕竟现如今一些网红想要走红,大多数都是根据实测情况所写一些修饰性的文章,如果说在参数上骗人,基本上是不可能的事情。小米集团一...
小米百万索赔被驳回,被驳回的原因是什么?
二、小米公司索赔百万法院驳回原因是什么?小米公司索赔百万法院为什么驳回让很多人很疑惑,其实法院所持有的意见是,小米公司对张先生控告没有缘由,法院认为张先生发布的图文不构成对小米公司名誉权损害,所以小米公司要求其赔款并道歉,法院不至于支持,因为小米公司缺乏事实和法律依据,法院表示对于不具有明显...
小米起诉网络大V索赔百万被驳回,法院驳回的原因是什么?
小米在起诉之后要求索赔100万,但最终还是被法院驳回。主要是因为网络大V并不是主观抹黑小米,其发表小米的负面言论主要是由于它对小米产品的点评,并不是有意抹黑,而是客观的阐述自己的使用产品的感触,所以并不构成侵权的问题。
江苏男子偷电缆被电死家属索赔百万遭驳回,法院驳回的理由是什么?
法院驳回的理由是男子在明明知道变压器是高压物品,所以变压器所在区域为危险区域,男子不但不按规定远离,还不顾自己的生命安危,进行偷电缆,其行为已经触犯法律,所以最终的结果应由盛某本人承担,其他任何个人和单位不存在相应责任,因此不给予任何补偿。盛某和同伙高某为两个拥有正常人心智的成年人,所以...
小米向网络大V索赔100万,此事的前因后果是什么?
小米向网络大V索赔100万成都互联网法院第一案,小米科技有限公司诉新浪微博数码博主张文龙网络侵权责任纠纷公开审理。据悉,被告新浪微博数字博主张龙文在平台发布与小米产品相关的视频和文章。原告认为被告的行为对原告造成了负面影响,侵犯了原告的名誉权,于是起诉法院,要求被告在其平台账号上赔礼道歉,并...
醉酒男子嫖娼后坠亡家属索赔百万被驳,法院驳回的理由是什么?
那么,从这一点来看的话,由法院判处驳回的理由,主要还是因为该男子坠亡属于自杀行为,而不带有其他强迫性质,所以并不构成因酒店问题导致的坠亡,与酒店方面并无多大的关系,那么对于该男子自杀的动机其实还是有待考究的,毕竟像有关调查显示,男子仅仅是喝了酒、开了房、然后就进行了自杀,这很明显还是...
小米百万索赔被驳回,不构成名誉侵权,什么情况下才构成名誉侵权?
近日,网络上传的沸沸扬扬的小米百万索赔事件,最终的走向是被诉讼人没有构成名誉侵权,而小米公司所上交的诉求被驳回。事情的原委究竟是怎样的呢?原来此事起因是微博上的一个名气较大的数码博主转载了一篇关于小米电视的负面视频,并且还配文:网太会玩儿了,直接火烧背板,小米电视轻松点,而后还转载了...
小米公司状告某网络大V名誉权侵权案休庭,将择期宣判,谁的赢面比较...
通过原告的立案申请后,成铁第一法院出具案件受理通知书,并通过电子送达方式将相关诉讼文书送达当事人。成都互联网法庭首案——原告小米科技有限责任公司诉被告网络大V名誉权侵权案立案即告完成。应该小米的赢面会更大一点因为小米公司不是过错的一方,如果没有足够的把握也不会去状告网红大V...