「一剧两星」会对未来电视剧产业带来怎样变化?
发布网友
发布时间：2022-04-26 10:14
共2个回答
热心网友
时间：2022-06-27 06:11
将使电视制作部门面临新的洗牌。一些大电视生产公司可能推出更多精品以抢占市场。而一些小型生产企业在这场竞争中会萎缩，甚至破产。优秀的戏剧和团队将成为稀缺资源。
电视剧市场已经供过于求
2013制作了550部电视剧，共计一万五千集，而实际播出的只有260部，仅占总播出量的一半。可想而知，这个行业每年都要消耗掉80亿的工业量。一剧两周实施，在短期内通过减少内容供给同质化，刺激当地电视剧采购需求，并消耗部分积压库存，缓解上游生产压力。但是，能否降低生产成本还是个问题。在生产面临激烈的竞争的原因和影视公司的方式，并得到明星制造更多的曝光，小生产可能没有回音，没有回报，所以这些投资的导演和演员可以说是硬投资，将会在工作室与电视之间的空间不再下降；媒体是不平等的，它是在一个相对弱势地位的一家电影制作公司，虽然在价值链的核心，仍然是电视媒体的控制下，利润率保持在一个较低的水平。一个不可低估的增长力量来自视频网站
视频网站凭借其“土豪”轻松获得数十亿个节目和独家播出权，并凭借其高互动性、灵活性、快速、多屏转换迅速发展，与电视台争夺广告资源的战争方兴未艾。除了“独家杀手”之外，凭借强大的数据库和用户数据分析，不断制作出更多迎合用户口味和经验的自制剧和其他优质资源，这也对传统媒体构成了巨大的威胁。最终，这一无心之举将导致更多的观众涌入美国戏剧、英语剧和韩剧等国外市场，放弃国内电视剧。最后的好处是视频网站。另外一个题外话，那中国主要编剧中心体系尚未建立，恰恰体现了中国的软实力不足，担心的是桑文化作为维护意识形态安全芯片，远不能放开，这也使得中国的脚本和刻板，一些有趣的主题已成为一个雷区，不敢触摸。中国是一个不完全的市场经济，但一定不能做。我们只能说，*的力量是巨大的，它的实施会对整个股票市场造成很大的波动。行业门槛提高。大公司将受到影响。小公司常常成为被牺牲的旗帜。大公司承受着更大的压力。上市公司的压力更多来自股东。有一些任务和指标有待完成。关于*，什么样的对策值得期待？。
总结：无论如何，存在是合理的，它有好的一面，也必须有坏的一面。.
热心网友
时间：2022-06-27 06:12
“一剧两星”释义：黄金时段电视剧播出方式进行调整，同一部电视剧每晚黄金时段联播的卫视综合频道不得超过两家，同一部电视剧在卫视综合频道每晚黄金时段播出不得超过二集。
一、此举事实上是对影视剧行业的重新洗牌。影视业的竞争更加激烈了，胜者为王，败者为寇。
1.一方面，能拿到大制作、大咖云集、流量明星担任主角的影视剧的卫视，自然由于收视率竞争者少了，自然能获得比以前高几倍的收视率，收益自然也更多。而原来靠“凑单”的二三线电视台要么靠“两星”合购点边角余料，要么碰运气买到价廉质优的黑马资源，要么就开拓点新路子吸引观众，要么就只能靠*“养老”了。
2.另一方面，就创作者和制作方而言，他们之间的竞争也是日益激烈，能够提供优质内容、受市场热捧的剧就有出路，而内容低劣的自然被淘汰，可能就会造成拍了却永远没机会上星的惨剧。这也导致了影视剧制作公司之间的竞争，每个公司都想接到大制作，争取更多曝光量，而这时成本则又成了问题。
而小众和小制作极有可能石沉大海，得不到回报，因此导演和演员这些投资可以说已经是硬性投资了，不会有更多下降空间。影视制作公司与电视媒体之间存在关系不对等，说白了就是影视制作公司处于较为弱势的地位，虽然处在价值链的核心，仍然受制于卫视媒体，利润率维持在较低的水平。
二、网络平台异军突起。由于卫视的*，可是给许多网络播放平台带来了新的发展机遇，也为一些没能上星的电视剧提供了喘息的机会，或者说可以是重新发展的机会。看看今年来火爆的剧很多都是网剧，这也说明了很多电视观众已开始向网络观众转移啦。虽然具体不知道这种热潮能够持续多久。
总之，我觉得一剧两星有好的方面，有不好的方面，未来的发展趋势如何，我们还是拭目以待吧！
