跪求!急,急,急~谁有奥斯卡短片《狗》的赏析啊,万分感谢~
发布网友
发布时间：2022-04-26 14:16
共2个回答
热心网友
时间：2022-06-29 00:38
导演: Steve Pasvolsky
编剧: Steve Pasvolsky
主演: Anele Vellom / Lizo C. Makambi
制片国家/地区: Australia / South Africa
上映日期: 2003-06-04 >更多
imdb链接: tt0303350
南非的庄园中，黑人男孩特贝尔（Anele Vellom 饰）得到一条小狗，他俩很快成为好朋友，每天快乐地在庄园中玩耍。庄园的白人领主尤昂尼斯（Danny Keogh 饰）是个冷酷、无情的家伙，他把小狗放入麻袋，狠狠*了一番。这让特贝尔十分伤心，他和小狗的关系从此疏远。
转眼十多年过去，特贝尔（Lizo C. Makambi 饰）已经长成结实的男人，童年的伙伴也成为一条勇猛的大狗。某天，主仆俩带着狗去修筑篱笆，尤昂尼斯突然感到不适，这时一件意想不到的事情发生了……
本片获2003年奥斯卡最佳真人短片奖提名。
这东西用我的眼神看，就是一部不折不扣的高精尖*片。大黄狗好比人民，农场主好比*，而黑奴就是好心好意却被*利用和陷害的众罪人，卖*，反动分子。
拿狗来比喻人民我觉得是最贴切的。中国千百年来老是把人民比成鹿啊，羊啊，鱼肉啊。我觉得不甚贴切，因为这些温和的动物或者食物是不具备任何攻击力的。但人民的杀伤力很强，众志成城起来，什么都可以消灭——不管背后的事实*如何，他们只拥护主人。所以狗，应该是最能代表人民的，它凶恶，易满足，且忠心耿耿。没有什么比人民更忠诚的了，画一幅国旗，煽几句情，马上就有成千上万的人拥上来抛头颅，洒热血。我们甚至连切身好处都不需要，只要几个承诺就够了。
在这个片子里面，比如说，可以把农场主换成明朝*，黑奴换成袁崇焕，大黄狗依然是人民。让人民家破人亡的是明朝*，而袁崇焕是为数不多的抗清大将，明朝*为了各种原因把城陷说成是袁崇焕的错，袁崇焕有口难辩，*是他主人。于是，袁崇焕以叛国罪被凌迟处死。人民那个憎恨袁崇焕啊，还没等他被凌迟就冲上刑台把他一口一口的咬死了。
年代更近的例子也有很多，只是人和事情可能没有这么简单直观。但是我最好还是不说了。我这几天有问题，走哪儿去都是挥一挥衣袖，留下一连串敏感字符……
热心网友
时间：2022-06-29 00:38
转眼十多年过去，特贝尔（Lizo C. Makambi 饰）已经长成结实的男人，童年的伙伴也成为一条勇猛的大狗。某天，主仆俩带着狗去修筑篱笆，尤昂尼斯突然感到不适，这时一件意想不到的事情发生了……
本片获2003年奥斯卡最佳真人短片奖提名。
很多人用人性、因果报应和种族歧视来定义这部短片，充满悲观情绪。我却乐于反观之看到希望和光明。
贯穿整部短片，dog是种族歧视的一个符号。在被装入麻袋中承受暴力后，黑人小男孩变成青年过程中背负的dog的敌视，最根本是来自白人农场主的强势压迫，并且一直延续着。
两次升旗，旗帜的变化，人类历史的进步。
然而，dog依旧冲着黑人青年的黑人朋友大吠。
成长与衰老。白人农场主在黑人青年面前变得苍老柔和。做工时，农场主帮助黑人青年拔树桩、在鸟屎落到农场主帽子上时两人尴尬也快乐的笑声、在树荫下农场主递给黑人青年面包坐在一起午餐......在细小的变化里种族歧视和压迫的鸿沟被一点一点填平。
dog是这段渐行渐平等的关系里忽略不了掩盖不了的不平等的符号。一根刺，不拔出就得不到真正救赎。
白人农场主倒在地上，dog冲着黑人青年怒吼阻止了他的救助。到这里，真的有点黑色幽默自做孽不可活的感觉。白人说，shoot the dog.
不难看出黑人的挣扎。
如果这颗子弹对准的是dog或白人其一，我不疑惑死去的是dog。 人类的价值观中，人命高于其他一切生物的生命。所以在*不得已的情况下，杀死dog无可厚非。从黑人青年的立场，在感受到白人农场主的和善和亲切后，仍然要面对dog的敌视。就像明明走在风景优美的林间小路鞋里却垫了一颗石子一样，始终磕着丝丝扣扣的难受。
如果*口对准的是白人农场主。找不到一点原因。为了一只dog？一只在白人农场主的脚下憎恨自己的dog。是理由却又小又臭。倘若黑人青年对一只敌视自己数年的狗都如此上心，那对日渐和善亲切的农场主又会有多大的仇恨呢？
如果白人农场主倒在了*口下，dog应该会冲上去毫无犹豫撕碎黑人青年的躯体，那么这部短片就真的黑色幽默的可以了。
