司马懿的军事才能历史上当真不如诸葛亮吗3

发布网友发布时间：2023-09-16 22:07

共5个回答

热心网友时间：2024-12-13 10:35

小说而已，诸葛亮和刘伯温一样都是神化了的，其实水平不见得高明了多少，老百姓最能信的就是那些精神安慰剂。另外三国演义是从刘家角度写的，本来就贬低了魏、吴。
从三国的小说角度来看，司马懿在战略的宏观角度上是比诸葛亮要强的，所有诸葛亮的出兵行为都输了，不是战役输了，而是战略上错误；司马懿在小战役上输了诸葛亮，当时执行正确的路线所以必胜。
就像是日本抗战时期打中国，由于他战略上错误，即使打再多的胜仗，最后也得输。
手打，求加赞

热心网友时间：2024-12-13 10:35

应该说是旗鼓相当吧，只不过诸葛亮太过了解司马懿的性格，就拿空城计来说吧，司马懿万事谨慎，诸葛亮正是深知这一点，才会焚香弹琴，使得空城计的成功

热心网友时间：2024-12-13 10:35

诸葛亮的军事才能是被三国演义严重夸大了实际上其才能主要是在*方面而不是军事方面

热心网友时间：2024-12-13 10:36

三国终归晋，也就是司马家族；诸葛亮更多的是被神化了。
封建统治者需要这么一个中心效忠的典范来维护自家统治；
而司马懿属于那种军事造反称帝的，封建统治肯定会诋毁这种人的。
说到军事才能，诸葛亮作为蜀军统帅不是一直也没有攻下司马懿统帅的魏军吗。

热心网友时间：2024-12-13 10:37

很难说，三国志是晋人写的，晋是司马氏建立的。