司马懿历史评价为什么不如诸葛亮？9
发布网友
发布时间：2023-09-16 22:07
共1个回答
热心网友
时间：2024-12-05 06:13
感谢大家于百忙之中，还来看小编的文章，你在，或者不在，小编都在辛勤劳作，只为等您到来！小编会一如既往的给大家分享各类穿衣搭配,观看辛苦了，谢谢,祝您阅读愉快，天天有个好心情，健康生活每一天，喜欢小编的动动你发财的小手关注小编吧
古人有“三立”之说——立德、立言、立功，用这三把尺子一量，诸葛亮和司马懿高下立判。
先说德。诸葛亮一生对刘氏忠心耿耿，即使面对一个*的小皇帝也没有非分之想，反而鞠躬尽瘁死而后已，已经是千古典范。司马懿呢，曹家对他不好吗？太好了，那么信任他器重他提拔他，但他最后掘了曹家的墓。后来，东晋第二个皇帝司马绍得知晋朝开国如此不光彩，都羞得转过脸去。自己儿孙都看不起自己祖先，外人还有什么好说的。这是公，再论私，诸葛亮的老婆是个丑女，但他没有对老婆不好。反观司马懿，他老婆年轻时亲手杀了可能泄密对老公不利的丫鬟，此后没再请丫环，自己洗衣做饭忙家务，还给他生了两个能干的儿子。但老婆人老珠黄以后，司马懿就厌烦她了，骂人家又老又丑，人家绝食也不理，还娶了几房年轻漂亮的妾。
次说言。诸葛亮的《出师表》已经是千古名篇，《隆中对》也是名扬天下。司马懿呢，你见过他流传下来什么作品了吗？几乎没有。唯一一次只做了一首诗，还爆发出浓烈的打油味道，以至于很少有人知道。鉴于多数人可能没见过，特录在此：“天地开辟，日月重光，遭遇际会，毕力遐方。将扫群秽，还过故乡。肃清万里，总齐八荒。告成归老，戴罪舞阳。”这是他出征辽东公孙渊时写的，隐隐有学刘邦《大风歌》的意思，但气局差得远，更不如曹操的诗慨昂。
最后来看功。表面上，司马懿赢了。诸葛亮北伐失败，自己服务的蜀国后来也被灭了，而司马懿不仅熬死了诸葛亮，还攫取了曹魏的权力，为自己儿孙称帝打下坚实基础。但是，晋朝的开国实在太恶心了，恶心也就罢了，你后面治理得好，来个盛世也行啊，证明你司马家坐天下称职。可实际上呢，什么八王之乱、贾南风、山阴公主、蠢皇帝，总之要有多烂有多烂。这，也许也是司马家的报应吧。
立德、立言、立功，不是并列的，是立德第一，立言第二，立功第三。通过以上分析，司马懿为什么评价远不如诸葛亮，就一目了然了吧。
三国演义里面诸葛亮当然是最牛的，以司马懿的失败彰显诸葛亮的成功，可惜的是这些的都是小说，不是真的历史。真正的司马懿在文学上外交上那是必不过诸葛亮的，诸葛亮在*上只求依法治国，没有打死清除异己，只是拿李严等少数人做了榜样，诸葛亮的怀柔*，功效甚微。司马懿是彻底的斩草除根，敌对的直接干掉，中间派拉拢，不过来的照样干掉，司马懿用的是暴力*，很管用。诸葛亮在形式上胜过了司马懿，却败在了功效上。
诸葛亮在军事上没有打过什么大胜战也没有大败仗，中规中矩没有将才。司马懿灭了孟达很成功，司马懿平定辽东是一劳永逸，和诸葛亮降服南中不同，司马懿也没有能灭得了蜀汉或吴国。军事上司马懿稍胜诸葛亮。
蜀国的主要优势，1，易守难攻，蜀国易于攻打魏国，魏国难于进攻蜀国。魏国的防守是分兵防守，兵虽多，却分散。蜀国则兵力集中，虽少却集中。所以战争开始诸葛亮都是胜利，后期则因为魏国援兵到达，而撤退。一般作战诸葛亮的兵力都只是司马懿的一半。诸葛亮在世蜀国国力却能日益强大。相反姜维“智不出敌，而力少于寇，用之无厌，何以能立”因为智力不如邓艾，兵力不如魏国，却频繁出兵，自然败亡。
诸葛亮在兵力弱于魏国的情况下频频出兵，如果不是智力超过敌方，自然会输的很惨,诸葛亮死后20多年蜀国才灭亡（不能怪诸葛吧）。郭嘉只是参谋，谋士之类。即不带兵也没军事著作。文弱书生要想成为军事家必须经过战争洗礼，比如周瑜，陆逊，诸葛亮，司马懿。古人评价郭嘉只会说是曹操的重要谋士，而诸葛亮，周瑜，陆逊，曹操之类绝对会说他们是军事指挥人才。
诸葛亮的军事才能是遭到质疑的，“六出祁山无寸土，孔明一生枉用兵”就是对他军事才能的最好的总结，那为什么司马懿都胜过诸葛亮了，并且最后他们家族都统一乱世了，那为什么都说司马懿历史评价比不上诸葛亮呢
“三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”一首杜甫的流传千古的诗篇，再加上罗贯中的《三国演义》都将诸葛亮捧上了天。曹魏虽然有骂名，但毕竟是让汉朝退位禅让的。而司马懿家族是真真正正的废皇帝、杀皇帝，非法蹿夺了天下，这在就是乱臣贼子，试问有谁敢为他们歌颂立碑啊。
诸葛亮在三国当时唯一打着汉朝旗号的就只有蜀国了，在道德上诸葛亮所代表的蜀国就占据了最高峰，而曹魏政权就是视为篡夺汉朝江山的乱臣贼子，司马懿效忠曹魏，在后世眼中就是以*对抗正义了。而且必须说明汉朝毕竟统治了四百多年，在很多人眼中汉朝才是正统。
不仅如此，三国归晋后，司马懿的子孙就出现了八王之乱，后来更有了五胡乱华，北方汉民族差点被少数民族杀光，光凭这一点，司马家族就该被牢牢钉在耻辱柱上，毕竟司马懿后代的罪过给汉民族造成的伤害太大了，不过还好司马懿好像并没有遗臭万年，这也许能让他有点“欣慰”吧。？
刘备集团的权力归属一直很明确，先期刘备，后来诸葛亮，基本上诸葛亮没有遭受太大的挑战！
而曹魏集团，内部的权力争斗形式一直很严峻，开始面对多疑曹操，后有丕植世子之争，中间掺杂这汉魏争斗，勋戚世族之争，司马懿都顺利通过，后期面对曹爽的排挤，也是逆转取胜！
虽不能说司马懿权谋完胜诸葛亮，但难度高多了！
军事方面:
司马懿无论是以谋士身份随曹操出征，还是后来南拒孙吴，西防蜀汉，都有亮点！虽说面对诸葛亮时是守势，但诸葛亮没攻成，司马懿却守住了！从结果看，明显司马懿达到了自己的战略目的！
即使不能说司马懿军事才能高于诸葛亮，至少二人应该是同一级别！
内政方面:
二人都有屯田，发展经济，照顾民生的举措！但考虑到蜀魏的基础，也许这里诸葛亮可以略胜一筹！
文学方面:
诸葛亮传世的文章隆中对，出师表，确是大才，考虑到*上一直被重用，写出这样文章，也是正常！
司马懿前期隐忍，不想当第二个杨修，应该不会写大文章来?N瑟！后期忙于军事和内斗，估计也没心情写啥东西！
结果上看，诸葛亮完胜司马懿！
诸多方面来看，单论才能，诸葛亮和司马懿各有千秋，就算能分出高低，应该也是同一级别伯仲之间！所以单纯看能力，看不出来诸葛亮评价高于司马懿的原因！
德才德才，不是才便是德了！汉武之后，儒家思想盛行，“忠为百德之首”，根深蒂固！司马家族篡位自立，这就是在封建君主制度下，最大的污点！其实后期老曹家的曹芳曹髦曹爽这老几位，对功高盖主的司马懿也生了排挤打杀之心，只不过司马懿没有选择封建忠君思想的逆来顺受引颈就戮，而是通过自己的反抗，一不小心取得了胜利！在你死我活的*斗争中，谁又能论清是非对错呢？
最佳推手“三国演义”的盛行，为尊刘抑曹忠君爱国的思想，造了这么大的势！司马懿的评价不如诸葛亮，其实很正常！
司马懿不如诸葛亮评价！其实很简单！因为他的后人谋朝篡位！这个黑锅司马懿洗不干净！不管他愿不愿意！而诸葛亮的形象却很好！忠臣形象深入人心！而且历朝历代都给了他高度评价.！而且司马懿后代建立的朝代也很烂！还导致了五胡乱华！如果司马懿后代建立的朝代能像汉唐那样强盛！或许司马懿的形象就不那么差了！
中国古代，权臣篡位，没有一个在私德上评价高的。不只说的司马懿，而是王莽，曹操，朱温，刘裕等一批人在私德上都评价比较低，但更重要是横向比较统一的朝代，西晋无论是文治还是武治，都很差。
