美国RFIC/mems博士未来发展如何?
发布网友
发布时间：2023-12-06 03:52
共3个回答
热心网友
时间：2024-12-03 11:34
其实在纠结专业之前建议先看PHD的老板。 我之前就犯了一个严重的错误，在拿到PHDoffer的时候，纠结了很久可以量化的指标：学校排名如何，奖学金如何，录取方向的就业率如何，唯独没有认真考虑老板是怎样的人。 最后选择了某ECE十强学校的MEMS方向的老板，却为之后三年的水深火热狼狈不堪铺下了完美的伏笔。 不靠谱的老板完全不考虑学生的背景，也不care学生的发展，组里一团混乱，还有严重的勾心斗角。一年的身心具疲之后，恰好老板断了funding，果断quit。断了经济来源之后，找TA，当TA的过程到现在都不想回忆。 因为有一年半导*造工艺的基础，从学VLSI起步，重新开始，一年之内学完了VLSI两门，computer archiecture，digital system design，pattern recognition，probability等课程，转入计算机体系架构方向，在硅谷的一家wifi公司实习半年后，找到了一个CPU performance engineer的职位，同时选了最难的编程课恶补了零基础的C++，从template programming和meta programming开始讲起，竟然也跟上了。 四年前的此时，我还挣扎在计算电磁的深渊中，怎么努力也不能满足导师对毕业设计的要求，对以后方向的唯一要求是再也不碰电磁。怎么能想到一个决定能如此戏剧性的影响今后的人生轨迹，起起伏伏中完全没有按照任何一个剧本来。废话这么多，中心思想其实是，未来的变数这么多，现在看似最好的方向可能突然崩塌，也可能继续光芒万丈，只有走下去才能知道。但是万一走不下去的时候，换条路也许又走通了。
热心网友
时间：2024-12-03 11:35
鉴于在MEMS的方向混过一年，大体决定这是一个不错的方向（找工作除外）。方向好在：设计，制成工艺和测试都会有涉猎，很能拓宽知识面，但做到样样精通也需要很大的付出。但同时这又是个非常消耗耐力的专业，因为80%以上的时间可能都是守在超净间的仪器前面一遍遍的重复良率极低的工艺，直到对人生开始怀疑（凌晨两三点抢仪器是常有的事儿）。找实习的时候，逛遍招聘会各个角落也看不到一家公司，因为全是circuit design和software的职位，显然，产业远未成型，也就是各种加速度传感器上的应用相对广泛。最近的四年个人没发现什么突破。
热心网友
时间：2024-12-03 11:35
我就说一点，选择比努力更重要。我现在大概处在国外大牛博士读完了又工作几年想回国的阶段，但是实在是回不去啊。在读博士的时候听过美国某RF IC/mems大牛的讲座，那时候觉得挺有意思，但也仅限于有意思而已。工作几年之后，看看工业界做的前沿方向，比如RF IC的ET，MEMs的各种sensors，和他们在学校里做的比如mems inctor相比，不说在实用价值上，就算在技术含量也不是一个档次的。有人说，IC是仅有的几个工业界远远超过学术界的领域。 所以说RFIC是坑，说起来都是泪啊。
