发布网友 发布时间:2022-05-02 02:08
共1个回答
热心网友 时间:2022-06-26 18:13
如果球队都“一刀切”没自己的特点,那和咸鱼有什么区别?
这件事情起因是近期中超各路投资人协商要求各俱乐部名称要走中性化,在最近一次会议中更是强硬要求尽快施行。据称,除了大连之外,其他球队无一幸免必须强制更名。是否施行“中性化”球队名称一时间在球迷和各大俱乐部之间反响强烈。很多俱乐部抵制球迷言辞激烈表示支持。
其实足协初衷是好的,主要是因为现在一些球队投资方不稳定,变化造成的球队频繁更名,经常“改旗易帜”不利于足球地方文化的发展。与其这种走马观花的变化还不如直接中性名称,也利于新生球队建立自己的品牌文化和球队精神性标志。同时也有一部分球迷表示支持,对于向外征集名称的俱乐部表示欣赏,这也是尊重球迷的表现。
但是有一部分俱乐部和球迷持不同观点,首先他们表示支持足协的这一改革,也确实肯定了一些新球队建立球队品牌文化的发展。但是,不能一刀切,对于那种和足协一起成长的老牌球队,尤其二十年以上的球队名称,已经形成了固有的品牌效应,应该根据球迷和俱乐部意愿自愿选择保留或者修改。而且不建议异地转让俱乐部,造成球迷没有归属感。
在我看来,硬币都有正反两面。每一个新*的实施都要有一个适应过程。足协方面,不该一刀切的实施中性名称的变,确实也不利于一些老牌俱乐部的球队文化发展。你看看欧洲一些豪门哪个球队变过名称?早已形成品牌带来的一系列生态系统。而球迷这边我觉得表现的非常理智,可以接受新的*但是要自愿为主,否则对于那些老牌俱乐部球队品牌又得和一些新俱乐部同一个起跑线开始做起确实不公平,也不利于发展。