酒水不让带是霸王条款吗

法律分析：酒水不让带是霸王条款。属于餐饮经营者利用其优势地位，作出的加重消费者责任的不公平、不合理的规定，违反了相关法律规定，属于霸王条款。消费者可以请求人民法院确认霸王条款无效。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第四百九十七条 有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第...

1. KTV禁止顾客自带酒水并不违法。虽然这被视为一种霸王条款，但根据最高人民法院的表态，这类条款在服务合同中并不违反法律。消费者在遭遇此类条款引发的纠纷时，可以依据《中华人民共和国消费者权益保护法》来维护自己的权益。2. 法律依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条【选择权】消费者...

禁止自带酒水不合法。消费者享有自主选择商品或者服务的权利，商家设立的“禁止自带酒水”规则属于其利用优势地位而设立的霸王条款，额外强加给消费者义务的做法无效。网友咨询：不让自带酒水是否合法？北京市盈科（东莞）律师事务所何思为律师解答：禁止自带酒水不合法。消费者享有自主选择商品或者服务的权利，...

“禁止自带酒水”是餐饮业的行规，属于不公平、不合理的规定，属于霸王条款。作为消费者，享有着选择商品、公平交易的权利，这类“禁止声明”就是以格式条款的方式，不仅增加了消费者的义务（交开瓶费）、排除了消费者选择和挑选商品的权利，而且事实上，酒店也没有提供所谓的开瓶服务，应当是无效的。这种...

禁止顾客自带酒水、设置包间最低消费等行为，都是餐饮经营者利用自身优势地位，加重消费者责任的不公平、不合理规定，违反了相关法律规定，属于霸王条款。消费者如果在消费过程中遇到霸王条款，在与商家协商无果的情况下，可以向相关部门举报或投诉。工商部门将根据法律法规，视具体情况，对企业进行责令整改、...

“禁止自带酒水”属于餐饮经营者利用其优势地位，作出的加重消费者责任的不公平、不合理的规定，违反了相关法律规定，属于霸王条款。“禁止自带酒水”的规定，也违背了民法中的自愿、公平、等价有偿原则，侵犯了消费者自主选择商品或者服务的权利。如果再碰到不允许自带酒水等“霸王条款”，可以向当地的市场...

所谓“霸王条款”，法定称谓是“不平等格式条款”，主要是指经营者在提供商品或服务过程中，为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商，单方面免除经营者自身责任、加重消费者的责任、排除消费者的权利等对消费者不公平、不合理的条款。禁止顾客自带酒水，是餐饮行业利用其优势地位，在向消费者提供...

1. KTV不允许消费者自带酒水，这一做法是不合法的。2. 根据《消费者权益保护法》，消费者有权自主选择商品和服务。3. KTV禁止自带酒水的规定，属于不合理的霸王条款。4. 经营者不得通过格式条款等方式，排除或限制消费者权利，减轻或免除自身责任。5. 《消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者制定...

最高法明确"禁止自带酒水"属餐饮业霸王条款。据中消报报道，最高人民法院日前接受媒体采访时称，餐饮行业中的“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”属于服务合同中的不平等格式条款（俗称霸王条款），是餐饮行业利用其优势地位，在向消费者提供餐饮服务中作出的对于消费者不公平、不合理的规定，消费者可...

1. 不让带酒水的做法是不合法的。这种规定通常被视为餐饮经营者施加的不公平负担，违反了法律规定，尤其是加重了消费者的责任，属于所谓的“霸王条款”。2. “禁止自带酒水”的条款违反了民法的自愿、公平、等价有偿原则，侵犯了消费者选择商品或服务的权利。3. 如果您遇到不允许自带酒水的情况，可以...