古代的仵作和现在的法医有什么区别吗？12
发布网友
发布时间：2023-11-13 21:36
我来回答
共2个回答
热心网友
时间：2024-10-17 05:34
一、古代的仵作只相当于现在的半个法医。
简单说，古代的仵作只检验死伤，现在的法医还出具报告。
在刑事案件出现以后，验尸官和仵作要一起去，验尸官其实是不动手的，靠仵作动手翻弄尸体，仵作看到什么，就跟验尸官报告，最后是由验尸官来写报告的，对验尸报告负责。
二、区别的根由：
古代的封建等级思想严格。检查尸体这样很辛苦的事，一般由贱民或奴隶完成并向*报告情况。那个贱民甚至奴隶就是“仵作”，也就相当于是古代的法医雏型，属于吏。而听取汇报并形成报告的是官，这另当别论。
而现在的法医就是完成一条龙任务，关键是社会地位上，属于公务员系列，要高得多。
请注意，古代“官”和“吏”是两个等级。
也就是说，“仵作”与法医，职责范围有差别，但这并非能力问题，而是社会地位决定。
悲惨的是，忤作后代被禁绝参加科举考试！居然成为不少人奚落和嘲讽的对象。
三、详解。旧时官府检验命案死尸的人称为“仵作”，直到清末才改称检验吏，还是吏，北洋*时期仍有沿用。《清会典·刑部》：“凡斗殴伤重不能重履之人，不得扛抬赴验，该管官即带领仵作亲往验看。”这就是说，仵作是官府所雇用的专门为刑事案件检验伤势的专业人员。之所以要“亲往验看。”还含有查勘现场之意在其中。
战国后期有“令史”一职，专门带领隶臣从事尸体检验和活体检验。汉代，法医学检验已相当盛行，一个县约设置仵作一至三名，每年可以得到三四两银钱的“工食银”。隋唐时期，“仵作”一词已出现，是负责殡葬业的人，后来逐渐发展成组织，五代王仁裕《玉堂闲话》载：这类殓尸殡葬民间行会的成员就叫作“仵作行人”。
宋代这种类似现代法医专业的吏役，正式被称为“仵作”或“行人”，又称为“团头”，同行还有“坐婆”、“稳婆”等，遇到妇女*的检验时，必须借由“坐婆”检验。南宋的宋慈编撰《洗冤集录》，颁行全国，成为宋朝以降历代刑狱官办案必备参考书籍。元明时仵作成为正式检验鉴定吏役。清代仵作事业最上轨道，《清朝文献通考·职役三》载：“大州县额设三名，中州县二名，小州县一名。仍各再募一、二名，令其跟随学习，预备顶补。各给《洗冤录》一本，选委明白刑书一名，为之逐细讲解，务使晓畅熟习，当场无误。将各州县皂隶裁去数名，以其工食分别拨给，资其养赡。”在官方正史中，极少有关忤作的言行记载，在古典小说里仵作更被描写成无赖形象，因此仵作的素质难以提升。
清朝时，仵作地位稍有提升，《大清律》明文规定：“其有检验得法，洗雪沈冤厚给予之”，但官署仍多视仵作为贱役。与现代法医最大的不同是不能解剖尸体。明清两代规定基层州县官必须亲自验尸，实际上是在现场指挥仵作检验。
热心网友
时间：2024-10-17 05:35
职能基本一样，只是可用的手段比现代法医少多了
古代的仵作和现在的法医有什么区别吗?
一、古代的仵作只相当于现在的半个法医。简单说，古代的仵作只检验死伤，现在的法医还出具报告。在刑事案件出现以后，验尸官和仵作要一起去，验尸官其实是不动手的，靠仵作动手翻弄尸体，仵作看到什么，就跟验尸官报告，最后是由验尸官来写报告的，对验尸报告负责。二、区别的根由：古代的封建等级思想严...
仵作与法医的区别
一、古代仵作相当于现代法医的一半，主要职责是检验死伤，而现代法医还需撰写详细的报告。在刑事案件中，仵作与验尸官一同出现场，仵作负责动手检验尸体，向验尸官报告情况，最后由验尸官撰写报告并负责。二、这种差异源于古代的封建等级制度。由于社会地位低下，贱民或奴隶负责检验尸体并向官员报告，这些人被...
古代仵作和法医相比 两者是不是一样的
仵作与现代法医的区别主要在于科技水平和社会地位。古代仵作由于科技限制，无法与现代法医相提并论。仵作通常与验尸官合作，而现代法医则独立完成验尸和撰写报告的工作。此外，仵作的社会地位远低于现代法医，他们多由奴隶出身，后代不能参加科举，社会阶级晋升途径有限。尽管如此，仵作职业的出现代表了严谨公正...
古代仵作是现代所说的法医吗,它与法医有何区别?
古代的仵作并不是现在的法医。他们之间差别也很大。古代的真正的法医是”验尸官“，是一个正儿八经的有国家编制的官员，而仵作不过是验尸官下面打下手、、做辅助、解剖尸体的人。在古代，封建思想更加的根深蒂固，人们对尸体有一种恐惧、排斥感，并且在古代，人们也认为尸体不祥，一般的人不会愿意去...
古代仵作是现代所说的法医吗,它与法医有何区别?
仵作与现代法医在职责和地位上存在显著差异。在古代，仵作通常是负责辅助验尸官进行尸体检查的技术人员，他们的工作主要是基于传统经验和手工操作，缺乏现代科学知识和技术支持。相对而言，法医不仅负责尸体的检查，还包括现场勘查、证据收集与分析、以及出具法医鉴定报告等工作。法医是现代司法体系中不可或缺的...
古代仵作是现代的法医吗,仵作和法医有什么区别?
仵作与现代法医在本质上有显著差异。在古代，仵作主要从事尸体检查工作，主要由社会地位较低的人担任，如贱民和奴隶。他们的职责主要是观察尸体外观，如尸僵、伤口等，以判断死亡原因和时间，但由于社会观念和技术的限制，解剖尸体并不常见。相比之下，现代法医不仅负责尸体检查，还包括活体检查、物证分析等，...
古代仵作是现代的法医吗,仵作和法医有什么区别?
还有个区别是，古代认为死者为大，一定要留了全尸才可好好投胎，所以解剖是不可能了。只能从身体发肤这些裸露的地方检查，触摸尸体发硬的程度判断死亡时间，从指甲中看有没有争斗的痕迹，用银针验毒之类，所得的信息都是有限的。而现代的法医，得到许可之后就可以解剖尸体，那死亡时间，致命伤口，死前...
古代仵作是现代的法医吗?仵作和法医有什么区别?
仵作，这一古代职业，因其与尸体频繁接触而令人敬畏。尽管仵作和现代法医在本质上是相似的，都致力于通过尸体分析来协助案件侦破，但两者之间存在显著差异。首先，职责有所不同。仵作通常通过观察尸体的外在特征来推断死因，由于受到传统观念的限制，他们很少进行尸体解剖。相比之下，现代法医则拥有解剖尸体的...
古代仵作和法医相比 两者是不是一样的
在某些细节差别上是完全无法与现代法医去比较的，因此古代仵作只能称作是半个法医。而且古代的仵作是和验尸官两个人一起查验一具尸体，仵作负责动手，验尸官负责写报告，而现在这两项工作，法医一个人就完成了。虽然明清时期规定必须由州县官员亲自验尸，但其实都是在现场指挥仵作验尸。
古代的仵作,工作性质是不是和现在的法医一样?
我认为古代的仵作，工作性质和现在的法医是不一样的，差别很大。什么是仵作？这是古代对于一些人检验尸体的人的一种称呼，检验命案死尸的人，因为检查尸体是件很辛苦的事情，古代的尸体检验一般是有身份底细的底层人来做，一般是奴隶，普通百姓一般是不会做这种巩工作的，达官贵族就更不用说了。百姓都...
