司马光对王安石变法全盘否定,到底是谁错了呢?

所以说司马光从这个角度不同意王安石的变法，而且王安石的变法也确实太过于强硬，当时宋朝面临的局面是内忧外患，外边还有少数民族在那里虎视眈眈，所以说变法只要一旦失败造成的后果不堪设想，弄不好就会王朝覆灭，所以在这个危机关头，司马光也是有他的想法的，而且他的反对也是比较合情合理的。在历史上很...

司马光和王安石都是北宋著名的大臣，但是两个人政见十分不一致，王安石推行新法，司马光完全否定了王安石变法，放到今天人们对他们俩的评价都还没有达成一致。王安石为了改变北宋积贫积弱的局面，得到宋神宗的支持后开始了一系列的变法，他的变法有利有弊。司马光当上宰相之后，就迅速否定了新法并将它废除，...

一般认为面对北宋积贫积弱的局面，王安石是改革派，而司马光是顽固派，守旧不改革，这种说法是错误的。司马光反对的是激烈的改革，而王安石要求是一种彻头彻尾的改革。解决当前政治、经济和军事的核心问题，王安石的办法是开源，用他的话说就是民不加赋而上用足，而司马光的办法是精简财政，是节流。司马...

没有谁对谁非。变法触动了大地主大官僚阶级的利益，遭到他们的强烈反对，司马光曾经多次上书皇帝取消新法。同时改革的最主要支持者宋神宗在关键时刻发生了动摇，宋神宗死后司马光出任宰相，彻底废除新法，连很有成效的募役法也被废除。从各项经济上改革内容可以看出，王安石的新法规模甚大，其中理财方面最为...

其实并没有对错之分，我们也难以辩证，王安石变法从本质上来说是为了维护统治的，即使最后以失败告终；而司马光没有支持变法是因为变法不符合自已的所愿。所以这两人没有对错之分。宋朝建立之初，国家才处于刚刚发展阶段，为了维护统治颁布了一系列法令。刚开始还见其效，到后期之后，由于土地兼并严重，...

司马光在反对王安石推行的一系列新法时，持全盘否定的态度，这是很不对的，他在反对王安石变法中出现的某些消极的方面的同时，也反对了王安石的积极方面，这就导致了他们成为政敌的原因。而司马光在给王安石的三封长信中反复说明自己的观点，王安石却拒不接受，这种刚愎自用的态度也不对，两位本来在政治上...

这些变法者，如果说身死之后能够善终的，恐怕只有王安石一个人了。公元1086年，北宋元祐元年正月初六，王安石得知自己制定的变法政策，被好友司马光一一废除，疾病加重，很快病故于江宁。但是王安石想不到的是，司马光得知王安石病死之后，并没有落井下石，穷追猛打，而是上书皇帝，追赠王安石为正一品太傅...

司马光确实是一直都在和王安石作对，因为王安石的思想实在是太超前了，而这些超前的思想司马光是理解不了的，不仅仅是司马光理解不了，当时朝廷上的很多大臣都理解不了，司马光的确是把王安石的成果毁的一干二净，但是我觉得罪魁祸首还是封建愚昧的思想。王安石这一次变法可以说是空前绝后的，并且王安石的...

从我个人的观点来说,首先无论贬低王安石还是贬低司马光都是错误的,他们都是中国的文化培养出来的优秀杰出分子,都是民族脊梁式的人物。就具体当时情况而言,王安石的立场更有益。这并非是王安石代表进步,恰恰相反中国当时不是不够进步,而是进步的过头了,王安石变法就是把中国往回拉一点,倒退一点。而司马光等人不是落后保...

即使改革，也定要稳妥，因为 "重建房子，非得有良匠优材，而今二者都没有，要拆旧屋建新房的话，恐怕连个遮凤挡雨的地方都没有了"。司马光的主张虽然偏于保守，但实际上是一种在 "宋常"基础上的改革方略。王安石变法中出现的偏差和用人不当等情况，从侧面证明司马光在政治上还是老练稳健的。