有人说明朝要是有红薯、玉米,就不会被清朝灭亡,这个说法有道理吗?
发布网友
发布时间：2023-12-03 21:48
共4个回答
热心网友
时间：2024-02-15 12:44
我觉得这个说法没道理。
一、红薯、玉米在明代已经引进中国了
红薯最早传进中国约在明朝后期的万历年间，一般认为是万历二十一年（1593年），在菲律宾生活的陈振龙带回中国，在福建推广，在当时便是公认的救荒作物，明末徐光启将之从福建引进上海，随后在江苏一带推广。
玉米也在这时候，传入中国。
若是说红薯、玉米在明清的区别便是到了清代红薯玉米推广至全国，比之明代的局部推广大有增加。
二、红薯和玉米可以养活更多的人，但是并不能阻止农民起义的发生
发生农民起义，很多程度上是因为农民吃不饱，或发生大面积饥荒，但是吃不饱并不是农民起义发生最重要的原因。
统治阶层的*，如贪官污吏丛生、苛捐杂税等人祸也是造成农民起义的重要原因。
即便红薯等意味着粮食产量提高，但是粮食最终没有落到农民手中，也是徒劳。
便是到了清朝，红薯玉米基本上推广到全国，养活了更多的人，迎来了所谓的“康乾盛世”，但是大大小小的农民起义仍是不断。
尽管粮食产量提高，可以降低起义数量，但并不能从根本上减少农民起义。
有学者研究发现，随着红薯玉米的推广种植，达到一定程度，反而会催生农民起义。
其中一个重要的是带来的人口急剧增长，会使本有的社会矛盾以更加激烈的方式表现出来。
明末社会矛盾是深层次的，最终演变成规模极大的农民起义，给满清以可乘之机。
如现在很流行从气候角度分析朝代更迭的原因。
这些农民之所以揭竿而起，并非吃不饱这么简单。
因此即便红薯玉米在明代如清朝那样，不但引进来而且大规模种植，也解决农民起义的根源。
热心网友
时间：2024-02-15 12:45
热心网友
时间：2024-02-15 12:45
热心网友
时间：2024-02-15 12:46
