[案例分析]

发布网友发布时间：2022-05-02 06:57

共1个回答

热心网友时间：2022-07-01 13:36

　　1.《行政诉讼法》第37条规定：对属于人民*受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民*提起诉讼；也可以直接向人民*提起诉讼。
　　第24条规定：有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
　　李四在去申请复议的路上出车祸死亡，也就是说他没有申请复议。
　　对拘留、罚款、吊销许可证和执照、没收财物等行政处罚不服的可以向人民*提起诉讼。故李五作为李四的近亲属有权向*提起诉讼，并且具有原告资格。
　　2. 不正确。
　　两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。
　　因为行政处罚的决定是由工商局作出，并且消费者协会不是行政机关，故不能列为共同被告。
　　3.区消费者协会可以作为第三人参加诉讼
　　同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民*通知参加诉讼。
　　4不正确.
　　《国家赔偿法》第9条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出。
　　《行政诉讼法》第76条第二款规定，公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民*提起诉讼。
　　根据以上规定，李五并不是单独提出行政赔偿，而是请求撤销行政处罚决定的同时提起行政赔偿诉讼，故*不全要求李五先向工商局请求解决行政赔偿。