鼠疫能控制住吗？
发布网友
发布时间：2022-04-20 17:47
共4个回答
热心网友
时间：2023-12-18 14:12
在人类灾难史上，瘟疫始终是威胁人类生存的第一大杀手，而在诸多瘟疫排名中，14世纪欧洲发生的黑死病最为恐怖，有学者统计，在1348-1350年的三年时间里，黑死病带走欧洲三千万人口，此后三百年更是肆虐蹂躏欧洲，将近一半的欧洲人口因黑死病而丧生，由此可见黑死病的厉害之处。
对于我们来说，黑死病好像是一个很遥远的名词，其实黑死病就是我们熟知的鼠疫，感染黑死病的人，患者皮肤上会出现很多黑斑，因此，欧洲人管这种瘟疫叫“黑死病”，我们称其为鼠疫。
根据资料显示，黑死病很可能是沿着中国与西方的贸易路线传到中东，再传到欧洲的，在1346年蒙古军队进攻黑海港口城市卡法时，由于久攻不下，就用抛石机将感染鼠疫而死的人的尸体抛入城内，这是人类历史上记载的第一次细菌战，也对世界产生了重大的影响。而鼠疫对两三百年后的中国也产生了极大的影响。
1644年李自成的魔幻东征之路，从西安打到北京只用一个半月？1644年大概是中国*史上最风云诡异的一年，在这一年里面农民起义出身的李自成称帝建国号“大顺”，张献忠则在四川定年号为“大顺”，而在东北的新皇帝则定年号为“顺治”，如果算上年初还没有自杀的崇祯皇帝，中国同时出现了四位皇帝，而且三位都想要“顺”。
尽管从后世的上帝视角来看，取代明朝的会是关外的满洲政权，实际上这是有失偏颇的，明朝的强大实力让满洲的统治者认为不可驾驭，当时满洲的一代雄主皇太极暴毙，他的继任者顺治皇帝当时只有六岁，估计就是满洲人自己都没有问鼎中原的计划。
当时最被给予厚望的人应该是李自成，李自成是坚决的反明农民起义将领，在他的十几年起义生涯中，虽然备受打压，最惨的时候，身边只剩下十八骑，但是他都顽强的挺了过来，并且在1643年攻破潼关，打败宿敌孙传庭，占领陕西全省，气势正旺。
1644年初，李自成在西安称帝，大有要大干一场的趋势，二月初二，闯军开始东征。李自成的军事能力是相当差劲的，在其戎马一生当中，鲜有胜绩，出兵仅仅半个月就遭遇宁武关守官总兵周遇吉的抵抗，当时周遇吉手下不过几千兵，而李自成则是几十万大军，这是一场没有悬念的对决。
让人震惊的是，双方大战十余日，李自成还没有拿下宁武关，最后不得已采取人海战术，付出上万人的代价，一直到三月初一才拿下宁武，守官总兵周遇吉战死沙场。这一场仗直接将李自成两年来攒下的自信全部打垮，当时李自成就已经萌生退意。
然而让人没有想到的是，在李自成还没有来得及撤退，闯军收到了大同总兵和宣府总兵的降表，于是李自成就抱着试试看的态度继续东征。
估计翻开历史，很少会发现，一场改朝换代的战争，竟然是以这样摧枯拉朽的方式打到北京，从宁武关出发之后，往往李自成还没有到达的地方，降表就已经来了，所到之处，没到之处，全是投降的消息。
三月十五日抵达居庸关，让人想不到的是，被崇祯勤王召来的唐通，也在阵前投降给李自成，而诺大的北京城，更是一天之内就打开城门投降，可以说，从宁武关之后，李自成以气势就赢得了战争。
对于李自成东征这一个半月的历史，实在充满了太多的魔幻，有的时候甚至会让人产生怀疑，明朝怎么会这样不堪一击，明朝的士兵真的这样怂，望风而降？
如果人们一味的从*军事史中寻找原因，估计很难发现那一场发生在明朝末年的鼠疫，很多历史学家后来证明发生在明朝末年的瘟疫就是鼠疫，鼠疫的肆虐横行，很可能是明朝官军不堪一击的根本原因。
鼠疫是压垮大明王朝的最后一根稻草，老鼠也能灭国？历史学者曹树基根据明朝末年华北一带的地方志以及明代人的一些记录得出，在1997年的论文《鼠疫流行与华北地区社会的变迁》中，首次提出了明末席卷华北地区的瘟疫实际就是鼠疫，引发历史学界的极大震动。
2006年他与李玉尚合著《鼠疫：战争与和平》，对前期的研究做进一步的完善，提出了“老鼠亡明”的观点，再次引发人们的关注。
人们称这场大疫为“疙瘩瘟”，感染者通常表现为剧烈胸痛、咳嗽、吐血，早期感染鼠疫者大多是通过跳蚤传播的腺鼠疫，鼠蚤叮咬处引流区淋巴结肿痛，并且快速肿大，通常在两到四天内达到高峰，在三到五天内死亡。
相对于腺鼠疫来说，肺鼠疫感染更为可怕，它可以通过呼吸道进行感染，患者感染后几个小时内就会出现状况，严重者两到三天就会休克死亡。
这场鼠疫中，两种鼠疫都存在，甚至交叉感染的状况，腺鼠疫经常在爆发后转化为鼠疫，因此，极难控制。
之所以导致这种情况的发生，是因为明朝当局对鼠疫的忽视，因为鼠疫大多是来自草原上生活的老鼠，而明朝在推翻元朝之后，经常性采取闭关的策略，大大减少了中原与北方游牧民族的接触，这就使得明朝中期以后的统治者始终对鼠疫不够重视。
而到了万历年间，由于人口的增加，农民开始对草原进行开垦，使得人与草原鼠接触的机会增多，使得鼠疫开始逐渐爆发，刚开始是个例，后来渐成规模。
万历八年（1580年），“大同瘟疫大作，十室九病，传染者接踵而亡，数口之家，一染此疫，十有一二甚至阖 门不起者”。
明末大瘟疫实际上早在崇祯六年时就已经在山西爆发，一直到河北，传入北京时，正是崇祯十六年（1644年），明朝被推翻的前一年。
根据谷应泰《明史纪事本末》，崇祯十六年（1643年）八月，京畿爆发肺鼠疫：“上天降灾，瘟疫流行，自八月至今（九月十五日），传染至盛。有一二日亡者，有朝染夕亡者，日每不下数百人，甚有全家全亡不留一人者，排门逐户，无一保全。”
台湾明史专家邱仲麟在《明代北京的瘟疫及帝国医疗体系的应变》的文章中写道，在1643年时，北京已经开始大规模爆发瘟疫，几十万北京人死于这场瘟疫。
到1644年，则演变为：“死亡枕藉，十室九空，甚至户丁尽绝，无人收敛者。”
由此可见，随着鼠疫的蔓延，官兵也未能幸免，明朝的整个国防系统都陷入瘫痪，这也是为何，李自成东征之时，大批明朝官兵投降，实际上已是迫不得已，毫无战斗力，这也是为什么李自成在接收城池之后，不率领明朝降军继续作战的原因。
虽然明朝已是强弩之末，深处内忧外患之下，但是这场鼠疫的爆发的确让不堪负重的明王朝最终被压塌。
历史的惊人相似，明朝末年爆发的鼠疫，在清朝末年再次上演！历史总是惊人的相似，明朝从1368年建国到1644年被推翻，276年国祚；而清朝自皇太极1636年建立大清，到1912年溥仪退位，也正好是276年国祚。
而更为相似的是，明朝灭亡时的鼠疫，在清朝被推翻的时候也正好上演，1910-1911年，清朝东北地区爆发大规模肺鼠疫，被称为近代史上规模最大的鼠疫，从东北爆发后，波及整个华北地区。
然而让人想不到的是，这场鼠疫以“洪荒之力”爆发，来势汹汹，结果却是仅造成六万人死亡，八个月内被成果消灭，实在是令人惊讶，此时距离1912年2月溥仪宣布退位，只有10个月。
我们现在就来回顾一下这场鼠疫的历程。
晚清时期，迫于日俄对东北虎视眈眈的国际形势，一改清初时期的禁止开发东北形势，开始鼓励人口向东北移民，尤其是甲午中日战争以来，“闯关东”人口迁移现象明显增加，大量的人口对土地进行开垦，极大的改变了原来的东北自然环境，跟明朝晚期时的山西开发颇有相似之处。
东北地区是重要的皮毛生产地，女真时期还是渔猎民族，打猎本身就是东北地区的重要生活方式，然而随着人口涌入，猎人数量也加大，可能以前的猎人喜欢捕貂，但是在貂减少的情况下，只能捕一些其他有皮毛的动物，比如旱獭（土拨鼠），作为草原鼠的一种，身上携带鼠疫病菌。
一些移民过来的猎人，由于无法分辨哪种旱獭是健康的还是不健康的，或者是在利益的趋势下，不管什么样旱獭都去狩猎，导致缺乏鼠疫常识的猎人将鼠疫带回到城镇，有的时候，不止是留下獭皮，甚至还会吃獭肉，不知道具体是哪个环节出现了问题。
1910年10月12日，在满洲里的一个小镇上，确诊第一名鼠疫患者，此后开始爆发，出现大面积感染鼠疫患者，然而当时正处于春节前夕，东北地区又有很多京畿及山东地区的商人或者工人回乡，鼠疫沿着铁路开始扩散，鼠疫“如江河一泻千里，不可遏绝之势蔓延开来”。
经过统计，这场鼠疫导致死亡人口接近六万余人。
鼠疫是压垮明朝的最后一根稻草，为何清末东北鼠疫被成功控制？在正常的史观中，人们都认为1910年前后的清*应该已经行将就木，没有任何的*号召力，然而在这场鼠疫防控中，清*还是交出一份很好的答卷。
当时的东北已经是日俄争夺的势力范围，日俄两国都想趁机夺取防疫之权，进而鲸吞东北，清*顶着巨大的压力，积极进行防疫。
清*首先是将东北作为疫区进行隔离，在12月13日下令在山海关一带，严防鼠疫传入关内，其次是让*各部积极配合当时东三省总督锡良，将全部精力用于防治鼠疫上。
尤其是在经济上，尽管当时清*的财政已经捉襟见肘，仍然拨出一部分白银用作防疫经费，在经费紧张的情况下，也同银行借款专项用于防疫。
在医疗手段上，由于中国传统医学在疫情防治上没有太大作为，清*转而启用西医，聘留洋医学博士伍连德为防疫处总医官。
伍连德主持防疫期间，采取了一些至今都极有借鉴意义的手段，比如管制交通，病患隔离都取得了很好的效果，尤其是对死者尸体采取火化的*，更是展现出当时中国人对控制鼠疫的决心。
伍连德在清*的支持下，很快取得效果，感染人数开始减少，到1911年4月24日，东三省鼠疫全部清除，清*取得了防治鼠疫的最终胜利。
尽管在第二年，清*就宣告倒台，但是在这场鼠疫中，清*雷厉风行，以大局为重的观念，还是将这场世纪大鼠疫给控制住了。
那么问题来了，为何鼠疫成为压垮明朝的最后一根稻草，而如今人们却纷纷对“恶贯满盈”的清*在这次疫情中的表现点赞？
相当多的历史学者都认为当时明*处于内忧外患当中，没有精力去控制疫情，其实在我看来，晚清*的内忧外患未必比明朝好哪去！
晚清时期面对的局面更是“千年未有之变局”，从1840年以来西方列强不断入侵中国，到1900年八国联军侵华，中国已经沦为半殖民地半封建社会，在内部环境中，天灾人祸不断，各种农民起义此起彼伏，然而都没有推翻清朝统治，想来也是一件让人百思不得其解的事。
比如1876-1878年华北地区发生两百年不遇的旱灾，受灾人数多达千万，时任直隶总督的李鸿章采取一系列非常手段，最终成功治理了这场灾难，其中很多措施至今依然存在很大争议，比如李鸿章为募集救灾钱粮，公开出售*官职，这在近代历史上是难以想象的。
相比于清朝应对灾难的措施，以崇祯为首的明朝*始终是没有意识到治国的根本在于“以民为本”，前方战事吃紧，于是加紧对社会摊派苛捐杂税，激起更大的民变，灾害只能更进一步加深，战事扩大之后，再次强征苛捐杂税，形成一个恶性循环，最后无法收拾。
我始终相信，最后能够打垮人类的，从来都不是病毒，而是愚昧！清*的封建统治虽然诟病良多，但是在应对各种自然灾害上，始终是积极应对，这一点还是值得肯定的。
热心网友
时间：2023-12-18 14:13
热心网友
时间：2023-12-18 14:13
热心网友
时间：2023-12-18 14:14
