蔡徐坤专辑卖了8000万“赊”了一半歌,工作室道歉,错的到底是什么?
发布网友
发布时间：2022-05-01 10:46
共5个回答
热心网友
时间：2023-04-24 16:00
在被媒体指出新专辑卖出8000万元，但发售4个月后仍有6首歌未“交付”后，8月30日上午，蔡徐坤个人专辑《迷》的剩余歌曲连夜上线。但网友争议没有平息。有律师认为，无论是蔡徐坤工作室的宣传微博还是音乐平台的售卖页面，均未明确告知或提示消费者该产品“先收费、后期交付”，涉嫌违反消费者权益保*。
2021年8月31日下午，蔡徐坤工作室发出“致歉信”“工作室深刻认识到专辑发售之初，未尽到提前以显著方式提醒告知全部歌曲上线时间的义务，对此向消费者诚恳致歉，未来将更严格地按照相关规定完善专辑的消费提示，保障消费者合法权益”。
与“致歉信”一起发出的还有一封“致全体粉丝的信”，呼吁粉丝文明、理性追星，“请勿进行任何形式的攻击、争辩、谩骂、互撕、对立拉踩、私信*扰等不理智行为；请勿进行任何形式的控赞、刷屏等行为，尊重媒体和网友的*监督权；请勿对相关媒体进行任何形式的指控、揣测、谩骂攻击……”，“保持理性思考、积极传播正能量”。
作为传统流行音乐时代的听众，着实不解“赊歌”的操作一张专辑既已完成，以完整形态发布，理所应当。假使只做好了若干首歌，不够一张专辑的量，传统唱片时代就有单曲概念；以数字音乐形式发行单曲，更为便捷。若“攒”出三四首歌，唱片业也有迷你专辑（mini album）发行的方式。预售整张专辑，却长达数个月没有上线完整曲目，何不先以单曲或迷你专辑的形式发行？
面对外界质疑，蔡徐坤粉丝举出多位其他音乐人的例子，证明此类“先买专辑再等歌”的销售宣发模式，如今并不鲜见，其中不乏林俊杰这样的传统歌手。也有粉丝晒出《迷》的预售图片和新闻截图说明，逐步“解锁”是既定策略，粉丝早已知晓，并无“欺骗”。
这则7月初发布的报道指出，即便到（7月17日蔡徐坤北京）演唱会“官宣”为止，整张专辑只有4首作品与大众正式见面，蔡徐坤对此的解释是——“为什么我没有公开地说，哪一天要发哪首歌？……如果把这些讲得很清楚，就不符合‘迷’这个概念了”，“专辑里有些歌，我觉得需要和MV一起呈现，有些歌可能在舞台上首演会更好”。
公允地说，从音乐制作角度而言，《迷》专辑的设想有一定合理性流行音乐专辑的呈现形态和欣赏形式随着载体、介质的变化而发展，比如有A面、B面之分的磁带时代，产生了A面主打歌、B面非主打歌的通行做法，也有听众对某张专辑的B面非主打歌情有独钟；到了CD时代，一张专辑可以从头听到尾，不再需要翻面，一些概念专辑引入了intro（引子）、interlude（插曲）、outro（收尾曲）等纯音乐曲目，一般时长较短，有的甚至只有十几秒，并非专辑正式曲目。
再到数字音乐时代，专辑发布不再受到实体介质*，传播形式与呈现形态亦随之发生变化。有的歌手通过推迟专辑中其他歌曲发布时间的手段，延长主打歌的曝光期；有的歌手选择释出一首歌的某一部分制造“悬念”，先声夺人。为什么蔡徐坤的这张专辑引发如此大的争议？“赊”的那一半歌，到底是“割韭菜”还是概念营造、传播考量？
有业内人士认为，争议的产生恰恰证明，卖了8000万元的专辑是一种“圈内自萌”“数据竞赛”，当下的流行音乐缺乏真正的音乐评论和大众欣赏。
在蔡徐坤工作室的致歉信下，有人评论，“粉丝一个愿打一个愿挨，倒也没什么可说的，大多数人（一般网友）都没买他的专辑，不过这种卖歌方式确实不可取。”有人反驳，“所以蔡（徐坤）的歌就只是卖给粉丝听的？”
结语概念要站得住脚，靠的是作品本身的质量。选秀出身的蔡徐坤自出道以来，逐步“包办”自己作品的作曲、作词、歌曲制作乃至MV拍摄，是粉丝引以为傲的“原创音乐人”。但如果专业的乐评丧失空间，流行音乐沦为粉丝“氪金”的度量表，这样的“原创音乐人”还有多少值得骄傲的地方？
热心网友
时间：2023-04-24 16:01
热心网友
时间：2023-04-24 16:01
热心网友
时间：2023-04-24 16:02
热心网友
时间：2023-04-24 16:03
