历史上的三国,到底和电视剧里差别大多少?

发布网友发布时间：2022-05-01 10:16

共4个回答

热心网友时间：2023-10-08 20:23

这个问题可以追溯到三国志和三国演义本身。首先，必须有区别，毕竟，一本历史书，一本小说。《三国演义》是对真理的追求，它的记载也是公正的，三国史记也几乎一样。

另一方面，《三国演义是一部小说，而且这个系列就是根据它改编的。作为一部小说，罗贯中坚持“尊刘贬曹”的原则，神化诸葛亮等人物，虚构或改变了许多战争，伪造了自己的忠诚，其中有些甚至不可信。首先，诸葛亮提到三军顾问的真假，恐怕第一个想法就是“死后奉献”的武侯正统。

事实上，在电视剧里，他的策略确实深深地印在了人们的脑海里，但是想想看，诸葛亮不是太有魔力了吗？电视剧里说，诸葛亮二十七岁的时候，曹操看不起山人，派夏侯墩带十万大军进攻刘备。我不想让诸葛亮当神机妙算，再加上地理位置和军队规模，我们要放火烧伯王坡，我们就要失去夏侯墩了。来打动将军们，说服他们。但在官方历史上，找不到这个信息，我们可以知道，烧博王坡并不存在。

后来，历史上的弱者对强者的战斗，“赤壁之战” ，被周瑜统治，但是这个节目归功于诸葛亮。《三国志》记载，诸葛亮出使江东，用他的智慧激怒了孙权。就连著名的《草船上的箭》也是孙权写的。以下情节中，《三魂周瑜》是一部虚构小说，《七魂孟获》没有载入史书，《诸葛亮北伐六出》有些夸张，诸葛亮只出过两次北伐，也未能归来。简而言之，上帝并不存在，每个人都记得“八尺长，面如玉冠，穿着莱卡，披着斗篷，飘在空中，上帝的概念”诸葛亮并不是万能的。其次，曹操“一代英雄”形象的曹操一直是一个有争议的人物，在电视连续剧播出后，大多数人认为曹操将永远是“被皇帝下令封臣”的白面汉奸。三国演义对曹操和其他角色不公平。

曹操是历史上著名的军事家、*家和诗人。能够在困难时期站起来，实现霸权的人怎么能够轻松呢？人们只看到了曹操狡猾的一面，却没有看到他善良的一面。首先，曹操知人善良，是少有的智者王，刘备曾经感叹曹操的“人如云，谋士如雨”.为什么？事实上，曹操是一个兼收并蓄的人物，他野心勃勃，打破了东汉末年世袭官职的传统，重要性不高却有一技之长。张辽和徐皇都出身卑微，但曹操看出了他们的才能，将他们提拔为大将军。当时，有多少人投奔曹操，他没有拒绝，用一双睿智的眼睛认出了英雄，为霸权奠定了坚实的基础。此外，曹操也很爱人民。征募董卓之后，世界各地出现了“白骨隐平原”的悲剧现象。曹操的改革方针，实行“田制” ，努力发展经济，安抚民心。

有一次，曹操骑马上田，甚至执意斩首。最后，在他的下属的建议下，作为一个元帅，他剪掉了他的头发。你知道，在古代，头发是非常重要的，人们遵循“体毛皮肤，由父母”的理念，剪头发是不孝行为。作为一个历史人物，曹操有两面性，但不可否认，他是名副其实的“英雄”。长江东巡抚周渔周渔，在电视剧中吃了不少苦头，多次被诸葛亮打败。在观众的眼中，他的小心眼永远是诸葛亮的陪衬。

罗贯中可能对周瑜有意见！在历史上，周瑜是一个贵族，精通武术和中国学者的四门艺术，是孙策王国的始祖的右手。历史上，周瑜果断，足智多谋，积极协助孙策采纳他的建议。周瑜认为，江东区有长江的风险，土地肥沃，北风和云层出现，南方更加稳定。果然，周瑜为孙氏家族与曹操竞争奠定了基础。后来，他准备抓捕景和一号

热心网友时间：2023-10-08 20:23

历史上的三国和电视剧的差距还是挺大的，历史上的曹操没有那么*，周瑜也不是被气死的。

热心网友时间：2023-10-08 20:24

差别很大，因为历史上的三国有很多故事情节都是电视剧没办法演出来的，而且电视剧中有些人物角色的性格都变了。

热心网友时间：2023-10-08 20:25

非常大。很多情节都已经改的非常离谱了，跟真正的历史完全不符合。