三维宇宙空间是不是不平直的?

发布网友 发布时间：2022-05-01 12:39

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-12 19:07

天文学家研究为宇宙的物质达到一个临界密度，宇宙就是平直的。小于这个临界密度，宇宙是球形的。大于这个临界密度，宇宙是马鞍型的。美国发*一颗高灵敏度的宇宙微波背景探测器，据说探测得到的数据研究分析认为宇宙处于临界密度状态，所以我们宇宙是平直的。这一理论在2002年已经证明。

热心网友 时间：2023-10-12 19:07

三维空间可能是平直的，也可能是弯曲的。目前科学家还没有定论，至少在大质量天体附近，三维空间是弯曲的。

但不管三维空间是不是平直的，“直线”这个概念都是不准确的，准确地说，应该是“短程线”。
如果三维空间是平直的，短程线与直线相同；如果三维空间不是平直的，那么这道光线走过的路程就可能是弯曲的，甚至是东拐西拐、扭来扭去的。

从这个意义上说，你问题的前提，也就是“不考虑外界干扰”，也就不存在了。正是因为宇宙空间中存在各种各样的大质量天体，所以宇宙空间才可能并不是平直的。不管光线走过的路径是不是直线，它一定沿着短程线走。这是确定了的。

热心网友 时间：2023-10-12 19:08

光确实没有沿直线行走。光在经过比较大的星体的时候，发生了弯曲。所以三维空间其实是弯曲的。这个理论是被推测出来的，实际上没人看到光拐弯了。只是爱因斯坦根据根据相相对论预言的。
后来，人们根据老头的理论去观察太阳，趁着日食的时候看到了弯曲的光线。说明光真的弯了。
事实上，光没有弯，是相对论，我们在地球上看到光是弯曲的，是因为我们的观察角度和太阳的关系才看到光弯曲了。光还是走的是直线，两点间的最短距离。是因为观察者在看这个世界的时候会有不同的角度。所以这个观察者观察到的空间弯了。
同时引出了另一个话题，就是，我们所观察的世界并不是真实的世界。是有偏差的。而正是这种偏差，更有助于我们理解真实的世界。如果我们一直站在一个角度看世界，就像盲人摸象永远摸不到大象的全貌。但是如果我们多换几个角度，我们就能猜到大象大概其的样子了。
知识让我们走向未知，只有走向未知才能获得知识。

热心网友 时间：2023-10-12 19:08

宇宙平坦学说，我相信宇宙作为一个整体是可能有三维结构的。但是我好奇是为什么它有很多小行星带。因为银河，甚至于我们的太阳系的的行星都似乎是平坦的，并且一个接一个按直线排列。比如为什么火星不在我们地球的上面，还有为什么所有的行星看起来是排开坐落在一条线上？
　　行星的轨道以及旋涡星系的形状都与他们形成方式以及角动量守恒有关，而与宇宙的几何形态没有任何关联。随着太阳系由巨大的球状气体云形成，气体云开始旋转。那意味着相比赤道来说，物质更容易掉在两级，因为在赤道它必须对抗向心加速度以防被它推出去。因此那团云会慢慢地塌缩成一个圆盘，就像行星形成他们自己的结构那样。相似的精准过程也能用来解释旋涡星系盘。
　　宇宙的形状
　　宇宙的形状是局部和全局的宇宙几何学。局部宇宙几何形状的特征最先是由它的曲率来描述的，然而宇宙的拓扑结构形容它的一般全局形状特征是一个连续的物体。宇宙的形状与广义相对论有关，相对论阐述了空间是如何被质量弯曲的。
　　宇宙形状的三种可能选项。
　　宇宙学家将可观测宇宙和全局宇宙区分开来。原则上，可观测宇宙是在宇宙存在的时间里，光到达地球，然后能够被我们观察到的那一部分。它包含着一个空间区域，目前以地球为中心，半径约为465亿光年。这并不意味这宇宙是465亿岁。实际上，宇宙是138亿岁，但是空间它自己也在暴胀，导致了可观测宇宙的正如所说的那样。（然而，遥远处的光很少能走到这来，但观察到这些在非常遥远的过去的遥远区域也是有可能的。）假设各向同性，可观测宇宙在现代的所有有利位置观测都是相似的。

热心网友 时间：2023-10-12 19:09

据霍金描述宇宙可能有三种形态。马鞍型、双曲型、球型。主要是考虑物质的临界密度，这三种形态都表示三维宇宙空间是不可能平直的。其他的内容，我就不展开说了。好久都没回答这类问题了，感觉都要忘记了。以前爱因斯坦认为宇宙是封闭的，后来因为暗能量的原因，宇宙学家又认为是开放的宇宙，目前2020年的诺贝尔物理学奖获得者罗杰.彭罗斯认为宇宙并不是开放的，它会收缩，循环膨胀。这和爱因斯坦的封闭宇宙不谋而合。我以前也认为宇宙是封闭的，后来一直认为宇宙是开放的，可是和许多结合我们华夏的文化现象解释不清。唯有反复爆炸，循环膨胀才能很好的解释。思考这些疑问后我就认为宇宙是爆炸过多次的，当然是在这位诺奖大师发言的好几年前。也许真的会重新坍塌成奇点或者撕裂形成宇宙坍塌状在*的几何空间中再重新爆炸，反反复复，无穷尽也，因为能量是不会消失的，只有转换。

热心网友 时间：2023-10-12 19:07

天文学家研究为宇宙的物质达到一个临界密度，宇宙就是平直的。小于这个临界密度，宇宙是球形的。大于这个临界密度，宇宙是马鞍型的。美国发*一颗高灵敏度的宇宙微波背景探测器，据说探测得到的数据研究分析认为宇宙处于临界密度状态，所以我们宇宙是平直的。这一理论在2002年已经证明。

热心网友 时间：2023-10-12 19:07

三维空间可能是平直的，也可能是弯曲的。目前科学家还没有定论，至少在大质量天体附近，三维空间是弯曲的。

但不管三维空间是不是平直的，“直线”这个概念都是不准确的，准确地说，应该是“短程线”。
如果三维空间是平直的，短程线与直线相同；如果三维空间不是平直的，那么这道光线走过的路程就可能是弯曲的，甚至是东拐西拐、扭来扭去的。

从这个意义上说，你问题的前提，也就是“不考虑外界干扰”，也就不存在了。正是因为宇宙空间中存在各种各样的大质量天体，所以宇宙空间才可能并不是平直的。不管光线走过的路径是不是直线，它一定沿着短程线走。这是确定了的。

热心网友 时间：2023-10-12 19:08

光确实没有沿直线行走。光在经过比较大的星体的时候，发生了弯曲。所以三维空间其实是弯曲的。这个理论是被推测出来的，实际上没人看到光拐弯了。只是爱因斯坦根据根据相相对论预言的。
后来，人们根据老头的理论去观察太阳，趁着日食的时候看到了弯曲的光线。说明光真的弯了。
事实上，光没有弯，是相对论，我们在地球上看到光是弯曲的，是因为我们的观察角度和太阳的关系才看到光弯曲了。光还是走的是直线，两点间的最短距离。是因为观察者在看这个世界的时候会有不同的角度。所以这个观察者观察到的空间弯了。
同时引出了另一个话题，就是，我们所观察的世界并不是真实的世界。是有偏差的。而正是这种偏差，更有助于我们理解真实的世界。如果我们一直站在一个角度看世界，就像盲人摸象永远摸不到大象的全貌。但是如果我们多换几个角度，我们就能猜到大象大概其的样子了。
知识让我们走向未知，只有走向未知才能获得知识。

热心网友 时间：2023-10-12 19:08

宇宙平坦学说，我相信宇宙作为一个整体是可能有三维结构的。但是我好奇是为什么它有很多小行星带。因为银河，甚至于我们的太阳系的的行星都似乎是平坦的，并且一个接一个按直线排列。比如为什么火星不在我们地球的上面，还有为什么所有的行星看起来是排开坐落在一条线上？
　　行星的轨道以及旋涡星系的形状都与他们形成方式以及角动量守恒有关，而与宇宙的几何形态没有任何关联。随着太阳系由巨大的球状气体云形成，气体云开始旋转。那意味着相比赤道来说，物质更容易掉在两级，因为在赤道它必须对抗向心加速度以防被它推出去。因此那团云会慢慢地塌缩成一个圆盘，就像行星形成他们自己的结构那样。相似的精准过程也能用来解释旋涡星系盘。
　　宇宙的形状
　　宇宙的形状是局部和全局的宇宙几何学。局部宇宙几何形状的特征最先是由它的曲率来描述的，然而宇宙的拓扑结构形容它的一般全局形状特征是一个连续的物体。宇宙的形状与广义相对论有关，相对论阐述了空间是如何被质量弯曲的。
　　宇宙形状的三种可能选项。
　　宇宙学家将可观测宇宙和全局宇宙区分开来。原则上，可观测宇宙是在宇宙存在的时间里，光到达地球，然后能够被我们观察到的那一部分。它包含着一个空间区域，目前以地球为中心，半径约为465亿光年。这并不意味这宇宙是465亿岁。实际上，宇宙是138亿岁，但是空间它自己也在暴胀，导致了可观测宇宙的正如所说的那样。（然而，遥远处的光很少能走到这来，但观察到这些在非常遥远的过去的遥远区域也是有可能的。）假设各向同性，可观测宇宙在现代的所有有利位置观测都是相似的。

热心网友 时间：2023-10-12 19:09

据霍金描述宇宙可能有三种形态。马鞍型、双曲型、球型。主要是考虑物质的临界密度，这三种形态都表示三维宇宙空间是不可能平直的。其他的内容，我就不展开说了。好久都没回答这类问题了，感觉都要忘记了。以前爱因斯坦认为宇宙是封闭的，后来因为暗能量的原因，宇宙学家又认为是开放的宇宙，目前2020年的诺贝尔物理学奖获得者罗杰.彭罗斯认为宇宙并不是开放的，它会收缩，循环膨胀。这和爱因斯坦的封闭宇宙不谋而合。我以前也认为宇宙是封闭的，后来一直认为宇宙是开放的，可是和许多结合我们华夏的文化现象解释不清。唯有反复爆炸，循环膨胀才能很好的解释。思考这些疑问后我就认为宇宙是爆炸过多次的，当然是在这位诺奖大师发言的好几年前。也许真的会重新坍塌成奇点或者撕裂形成宇宙坍塌状在*的几何空间中再重新爆炸，反反复复，无穷尽也，因为能量是不会消失的，只有转换。