为何说诸葛瞻才是蜀汉亡国之根?

发布网友发布时间：2022-05-01 10:05

共1个回答

热心网友时间：2023-10-08 13:47

《论语·季氏》有言：“吾恐季孙之忧，不在颛臾，而在萧墙之内也。”成语祸起萧墙自此经常被用于形容祸乱发生在家里。在中国古代最为鲜明的体现就是诸多皇子争夺王权，以致大权旁落；但是对于一个国家来说，若是臣子离心离德，各有盘算，皇帝本人又无法调和或把持朝政，这也可以说是一种祸起萧墙。在这样的情况下，国家必定陷入内忧外患之中，轻则元气大伤，重则被灭国。三国时期蜀汉的后期就是这样的。

众所周知，诸葛亮去世后，为蜀汉留下了一大批忠心耿耿的人才。文有费祎、董允、蒋琬等，武将以姜维为首，虽不及诸葛武侯的才干，却也足以守成。

▲诸葛亮及费祎剧照

奈何“智者千虑，必有一失”，诸葛亮安排好了蜀国朝堂、算计了敌阵中的司马懿，也最终除掉了有谋反之心的魏延，但终究算漏了一个人，那就是他自己的亲生儿子诸葛瞻。

诸葛瞻是老来子，诸葛亮去世时他只有7岁。诸葛亮曾经这样评价自己的儿子：“聪慧可爱，嫌其早成，恐不为重器耳。”意思是诸葛瞻虽然聪慧，但是过早成名，将来恐怕成不了大器。尽管诸葛亮对他有着这样的评语，作为曾经蜀国栋梁的儿子，诸葛瞻还是受到了举国上下的尊敬。父亲去世后，他便承袭了武乡侯之位，在年满17岁时还娶了蜀汉公主为妻。当时蜀国一旦有什么惠民的*，就会有人传言称“这是诸葛武乡侯建议的”。

▲诸葛瞻剧照

然而实际情况却是诸葛瞻在*方面并没有这么突出的才能。只是年纪尚轻的他，很享受这种众星捧月的感觉，忘记了父亲在《诫子书》中所说的“非宁静无以致远”。由于诸葛亮去世时诸葛瞻实在太小，诸葛亮根本不可能将他培养成自己的*人，于是便指定姜维作为自己的继承者。姜维虽然骁勇善战，也很好地继承了诸葛亮兴复汉室的遗愿，但在曹魏步步紧*的情况下还是有些力不从心。费祎去世后，朝中失去了制衡姜维的力量，姜维还是连年出兵，不注重补给和后勤，加上多次兵败而归，引起文臣和将领们离心离德。此时诸葛瞻带头上表刘禅，认为姜维好战而无功，请求剥夺他的兵权，降为益州刺史。

▲少年刘禅及黄皓剧照

此时，蜀汉末期的另一个重要人物粉墨登场了，他就是黄皓，内廷之中深受刘禅信任的宦官。虽然刘禅自己也知道黄皓是个小人，但黄皓在吃喝玩乐等方面极为精通，又会逢迎拍马，所以尽管多人要求刘禅处置黄皓，刘禅都置之不理。姜维与黄皓的关系本也不好，只是姜维为了不被削夺兵权刻意向黄皓服软，黄皓在内廷向刘禅求情后，刘禅便驳了诸葛瞻的建议，将姜维原本的兵权如数归还，自此姜维很少还朝，诸葛瞻也再没有机会与姜维争斗了。

▲老版三国姜维剧照

不能领兵在外，那便在肃清内廷方面做些努力，这或许是诸葛瞻为蜀国做贡献时的一些想法。于是他上表请求处置黄皓。诸葛瞻在朝臣中的影响力还是相当不小的，就连黄皓也不得不避其锋芒，鉴于后主刘禅对两方都极为信任，没有下旨申斥任何一方，朝堂与内廷便渐渐割裂开来，内廷由黄皓控制，经常与刘禅说一些蜀国不必迎战，魏军自会溃败的话讨他欢心，而朝堂之上不知情的群臣纷纷请求出战对抗魏军，两方渐成对立之势。

景耀六年（公元263年），邓艾奇袭阴平，蜀中没有大将可以迎战，诸葛瞻临危受命，领兵迎击邓艾。诸葛瞻虽然少时就有才名，聪慧也得到了父亲诸葛亮认可，但在此前他并没有参与过战争，说是“纸上谈兵”也不为过，然而这样的人却在亡国前夕的重要战场上负责指挥，蜀国人才稀缺程度由此可见一斑。在“绵竹一战”中，诸葛瞻率领军士与魏军死磕到底，最终自己死在绵竹，成全了诸葛家族的节义，用生命守了蜀汉江山一段时间。在临死前，诸葛瞻留下遗书称自己有三罪：“内不能除黄皓，外不能制姜维，战不能守国土。”

▲老版三国邓艾剧照

实际上，第一句话和第三句话都很好理解。当朝大宦官黄皓渐有把持朝堂之势，群臣几乎是人人得而诛之，偏偏刘禅又护得周全，东汉末年的历史眼看着就要上演，无数人建议刘禅诛杀黄皓都无果，诸葛瞻作为文臣，对此自然是痛心疾首的。另一方面，诸葛瞻作为缺乏实战经验的新科将军，对于战场还十分不熟悉，出现“战不能守国土”的现象也是很正常的，但起码他没有像赵括一样使得40万赵军被白起一起坑杀，而是用生命守护住了诸葛家族的荣誉，以及蜀汉的风骨。

▲老版三国姜维剧照

相比之下，“不能制姜维”居然成为三大罪之一，这实在有些奇怪——毕竟姜维也是蜀汉后期的顶梁柱之一，能征善战又忠心耿耿，即使在刘禅宣布投降之后依然策划了兵变，试图叛魏重振蜀国。但毫无疑问的是，无论是姜维还是诸葛瞻，都没有像诸葛亮一样令所有人折服的能力。他们一个作为诸葛亮钦点的继承人，一个作为诸葛亮血脉的承袭者，在蜀汉兵权与话语权上有争夺看起来也合情合理。再加上有黄皓之流在内廷之中作乱，能征善战的将军及其后*多老去或战死，蜀汉在三国战争之中落败也就成了定势。

▲后主刘禅出降剧照

诸葛瞻死前的“三罪”，算是他对自己人生下了一个比较精确的定义。诸葛亮在《诫子书》中曾写道：“淫慢则不能励精，险躁则不能治性。”诸葛瞻未必淫慢过，却自小因所有人追捧而生活在险躁之中。在其*才能和军事才能并不能服众的时候，就希望像父亲一样擎起蜀国的一片天，将政权和军权都收归自己手中，以致与蜀国末期的另外两大人物——姜维和黄皓关系都十分不好。虽然诸葛瞻的遗言更多是遗憾，但我们依然能从中看出，蜀国后期朝廷混乱、君臣离心的情况，恐怕过于自负、希望大权独揽的诸葛瞻，要为此负上主要责任。

结语

从某种程度来说，恰恰是因为诸葛瞻自身能力有限又贪恋权位，才会导致种种问题的发生。姜维作为诸葛亮北伐*的执行者，希望以此加强蜀汉内部凝聚力，维持住摇摇欲坠的政权，普通文官不懂其一片苦心也就算了，就连诸葛亮的儿子诸葛瞻也带头反对，朝堂之上能不*吗？

▲三国时期文臣剧照

文臣和武将之间能不嫌隙日增吗？再者，诸葛瞻不听黄崇速占险要的建议，坐失兵机，还傻乎乎地跑出城外与邓艾决战，导致蜀汉最后的有生力量损失殆尽，再无翻盘机会，后主也因此*出降。如果诸葛瞻有准确的自我认知，老老实实当个勋戚和吉祥物，至少也不会添乱和帮倒忙。诸葛亮倘若地下有知，自己辛辛苦苦促成的天下三分被自己儿子葬送，该是何种心情？