假如亚历山大没有迷路,秦始皇能打得过吗?
发布网友
发布时间：2022-05-01 11:39
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-10 06:28
历史沧澜来回答这个问题，首先，这个问题有一个致命的缺陷，亚历山大和秦始皇并不是同一个时期的人，这两人相差一百来年呢。假设亚历山大真能到中国，估计秦国一国就能抵挡。
一、亚历山大于秦始皇对比
亚历山大大帝(公元前356-前323年)，古代马其顿国王，亚历山大帝国皇帝，世界古代史上著名的军事家和*家。在位期间东征西讨，建立起了一个西起希腊、马其顿，东到印度河流域，南临尼罗河第一瀑布，北至药杀水的以巴比伦为首都的庞大帝国。也是第一个地跨亚欧非三洲的大帝国。
秦始皇（前259年—前210年）灭六国，统一中国，中国历史上著名的*家、战略家、改革家，首位完成华夏大一统的铁腕*人物。建立首个多民族的*集权国家，皇帝制度开创者。
二、亚历山大与中国战国时期的兵力对比
亚历山大拥有欧洲最强的军队，马其顿方阵所向披靡，亚历山大重视步骑同步发展，他打仗的时候，经常会用到各种战术以少胜多，但是，亚历山大的士兵数量只有五万人
战国时代的中国，可以说是当时世界上战争最激烈的地区。从春秋到战国，一直打了几百年，诸侯国从上百个逐渐淘汰，最后只剩下战国七雄。因此，当时的战国七雄，随便拉一个出来，都是世界强国。比如最弱的韩国，也能带甲二三十万之众。像秦楚这样的强国，更是带甲五六十万。
秦始皇时期，秦始皇已经拥有完整的军事体系，而且秦始皇的军队战斗力非常强，步兵骑兵协同作战是肯定的，而且还有弩兵配合，与此同时秦国士兵的武器是非常精良的。如果亚历山大真的遭遇秦军，不过什么战术，在绝对的实力面前也不管用。更何况，会战术的可不止有亚历山大，中国中国的军事思想，孙子兵法、孙膑兵法，只会比西方先进，不会比西方差。
三、中欧战场惨烈程度相比
亚历山大死于公元前323年，那时候秦始皇还没出生呢，当时秦国的国君应该是秦惠文王嬴驷，已经通过商鞅变法走向了富国强军之路，秦军有虎狼之师的称号。
亚历山大虽然在西方很厉害，横扫亚非欧，似乎无人能敌，攻无不克、战无不胜。但其实当时的西方，战争水准真心不高。亚历山大东征。这听起来很霸气，但其实他手头上的兵马却少得可怜。只有3万步兵、5000骑兵，以及160艘战船。这些人马，如果遇到秦军的虎狼之师，真可能成为秦军团灭的对象。
中国战国时期，战场的惨烈程度，远非欧洲战争能比，比如同时期的秦楚丹阳之战，双方几十万大军相互厮杀，仅此一役，秦军就斩首8万楚军。再往后的长平之战，秦赵上百万大军整整厮杀了两年，最后秦军一战坑杀赵军40多万。这是欧洲古代战场从没见过的大场面。
总结：这道题假设错误，亚历山大和秦始皇不是同一时期的人，就算亚历山大能到中国，身经百战的战国秦军，也绝对能把亚历山大团灭。
热心网友
时间：2023-10-10 06:28
很多人误以为亚历山大和秦始皇是同一时期的人，实际上并不是，这两个人差着一百多年呢， 亚历山大一直有个东征的梦，他的铁骑甚至是直接打到了印度，可惜的是亚历山大在33岁的时候便撒手人寰，等于是英年早逝，那我们就假如这两个人在同一时期，并且还能相遇，我们对比一下双方的军事实力。亚历山大此人建立了横跨亚欧非的大帝国，面积约为500万平方公里，在当时的历史中，亚历山大拥有欧洲最强的军队，马其顿方阵所向披靡，亚历山大重视步骑同步发展，他打仗的时候，经常会用到各种战术，而且亚历山大经常是以少胜多，因为他会用各种战术来赢取胜利，在这里要着重提一下，亚历山大的士兵数量只有五万人。
我们再来看看秦始皇，秦始皇已经拥有完整的军事体系，而且秦始皇的军队战斗力非常强，步兵骑兵协同作战是肯定的，而且还有弩兵配合，与此同时秦国士兵的武器是非常精良的，了解秦朝历史的应该知道，秦国的兵器制造是很发达的。那么秦兵的数量有多少呢?秦统一之后的士兵数量大概是110万，在冷兵器时代，秦始皇的军队无论去哪都能横扫一片，亚历山大完全不可能打得过秦始皇，就算是亚历山大的战术再怎么好，再怎么擅长以少胜多，就拿亚历山大最擅长的马其顿方阵来说，他遇到秦始皇也只能歇菜。
为什么这么说呢?别的都不说，估计秦军直接一阵箭雨过去，他们都得乱成一锅粥，一个照面就能结束战斗，在绝对的实力面前，再好的战术都没有用。亚历山大死于公元前323年，即周显王四十六年，那一年中国也发生了一件大事，就是魏国将领公孙衍发起“五国相王”运动。那时候秦始皇还没出生呢，当时秦国的国君应该是秦惠文王嬴驷才对。不过，此时的秦国已经通过商鞅变法走向了富国强军之路，实力与日俱增。对付亚历山大那点人马是绰绰有余的了。
其实，战国时代的中国，可以说是当时世界上战争烈度最强的地区。从春秋到战国，一直打了几百年的仗，诸侯国从上百个逐渐淘滩，最后只剩下战国七雄。因此，当时的战国七雄，随便拉一个出来，都是世界强国。比如最差的韩国，也能带甲二三十万之众。如果像秦楚这样的强国，更是带甲五六十万。就这点人马，来到中国，还不够诸侯们塞牙缝呢。像亚历山大最辉煌的伊苏斯战役，他大面对大流士12万大军，确实赢得漂亮。但大流士的军队不论装备水平、指挥水平，还是训练水准，都不及同时代的中*队。再说，如果3.5万击败12万就能把亚历山大捧上天的话，那在这之前的阴晋之战，战国名将吴起还以魏军5万直接把秦军50万给揍飞呢。
所以，个人认为，如果当时亚历山大直接面对的，是商鞅变法后的秦军，那亚历山大的军队，三两下就会被秦军揍飞。要知道，当时的秦军可是虎狼之师，同时期的六*队都穿着厚厚的铠甲作战，而秦军疯狂起来，连衣服都脱了直接操家伙就上。而且，当时的秦军，每场战役下来，士兵腰间都挂着几个人头，秦军可是按人头算军功的，如果遇到亚历山大那几万军队，秦军估计还嫌他们人不够多，军功不够分呢。
此外，七雄之间不仅战争不断，而且战争规模和烈度也越来越大。比如同时期的秦楚丹阳之战，双方几十万大军相互厮杀，仅此一役，秦军就斩首8万楚军。再往后的长平之战，秦赵上百万大军整整厮杀了两年，最后秦军一战坑杀赵军40多万。这样的烈度，这样的大场面，亚历山大一生都不曾见识过。
亚历山大虽然在西方很厉害，横扫亚非欧，鼎盛时期控制的疆域一度超越七雄领土的总和，建立人类历史上第一个横跨亚非欧的大帝国。乍眼之下，亚历山大似乎无人能敌，战无不胜。但其实当时的西方，战争水准真心不高，其差距就好比二战时，中日战场和苏德战场之间的差距。举个简单的例子：亚历山大东征。这听起来很霸气，但其实他手头上的兵马却少得可怜。只有3万步兵、5000骑兵，以及160艘战船。我稍微翻了下战国史，就没看到有哪场战争的参战诸侯有这么少的军力。
热心网友
时间：2023-10-10 06:29
热心网友
时间：2023-10-10 06:29
热心网友
时间：2023-10-10 06:30
