进化论的致命缺陷

发布网友 发布时间：2022-04-20 19:55

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-06-26 02:58

首先进化论不能证明第一个生命体如何形成。只有理论依据，或假设猜想。
一些物种的器官是如何进化出来不能证明。比如，眼睛这个器官，怎么直接出现的。不能解释，没有什么半个眼睛之说吧。要知道，眼睛这种感官器官是不可能直接进化出现，进化是基因突变吗。

达尔文主义
当今演化学绝大部分以达尔文演化论为主轴，已为当代生物学的核心思想。达尔文的演化论以天择说和地择说为理论基石。达尔文晚年将演化论加入性择，有别于天择，以强调交配竞争对于演化的重要性。天择指生物的遗传特征在自然环境的*下，物种在生存竞争中，若某种特征性状具有优势或劣势，劣势者不利于生存而被环境淘汰，优势者得以繁殖而将优势性状遗传后代。这就是所谓“物竞天择，适者生存”。地择说则说明了同一物种受到地形障碍分隔，比如地壳*移动或海洋隔开的岛屿，在够长时间之后，物种产生了性状特征的差异，比如亚洲象和非洲象。

以天择的定义来说，一般中文大众经常将演化等同于进化，其实是错误的，因为性状特征的优势或劣势取决于地球当时期的客观环境，比如冰河时期的生物的厚毛皮和高体脂肪可能利于生存，但一旦到了冰期气候转温的时候，这些性状可能不利于调节体温。因此漫长时间演化，并非朝进步的方向演进，而是决定哪种性状特征是环境的“适者”。

达尔文演化论提出的当时，很可惜的是，孟德尔的遗传学发现并未受到世人注意。因此达尔文演化论的实质基础，并没有遗传科学做为支持，仅为生物现象观察的总结。直到1930年代，达尔文自然选择才孟德尔遗传学合而为一，即现代综合理论，成为当代生物演化学的完整理论。随着分子生物学的发展，演化学的内涵，从原先对“性状特征”的天择，推展为“基因”的天择。当代演化学和生物分类学，诸多物种之间的同源关系，用演化树来表示，其鉴定方式皆采取DNA定序结合统计学来建构。物种间的演化树建立为电脑数据库之后，对于其他学科甚有帮助，比如，在蛋白质体学中用以分析蛋白质之间的关系，或是利用已确知结构之物种的蛋白质，来协助建立另一物种之蛋白质结构。

热心网友 时间：2023-06-26 02:58

达尔文主义
当今演化学绝大部分以达尔文演化论为主轴，已为当代生物学的核心思想。达尔文的演化论以天择说和地择说为理论基石。达尔文晚年将演化论加入性择，有别于天择，以强调交配竞争对于演化的重要性。天择指生物的遗传特征在自然环境的*下，物种在生存竞争中，若某种特征性状具有优势或劣势，劣势者不利于生存而被环境淘汰，优势者得以繁殖而将优势性状遗传后代。这就是所谓“物竞天择，适者生存”。地择说则说明了同一物种受到地形障碍分隔，比如地壳*移动或海洋隔开的岛屿，在够长时间之后，物种产生了性状特征的差异，比如亚洲象和非洲象。

以天择的定义来说，一般中文大众经常将演化等同于进化，其实是错误的，因为性状特征的优势或劣势取决于地球当时期的客观环境，比如冰河时期的生物的厚毛皮和高体脂肪可能利于生存，但一旦到了冰期气候转温的时候，这些性状可能不利于调节体温。因此漫长时间演化，并非朝进步的方向演进，而是决定哪种性状特征是环境的“适者”。

达尔文演化论提出的当时，很可惜的是，孟德尔的遗传学发现并未受到世人注意。因此达尔文演化论的实质基础，并没有遗传科学做为支持，仅为生物现象观察的总结。直到1930年代，达尔文自然选择才孟德尔遗传学合而为一，即现代综合理论，成为当代生物演化学的完整理论。随着分子生物学的发展，演化学的内涵，从原先对“性状特征”的天择，推展为“基因”的天择。当代演化学和生物分类学，诸多物种之间的同源关系，用演化树来表示，其鉴定方式皆采取DNA定序结合统计学来建构。物种间的演化树建立为电脑数据库之后，对于其他学科甚有帮助，比如，在蛋白质体学中用以分析蛋白质之间的关系，或是利用已确知结构之物种的蛋白质，来协助建立另一物种之蛋白质结构。

http://theprincipia.blogspot.com/2009/02/12-writing.html

热心网友 时间：2023-06-26 02:58

我自己的一点想法：进化论强调物种进化的本质就是基因频率改变的累积作用。我们承认基因的突变可以以显性表达或者*携带的方式传播开。
但是染色体的变化是怎么解释的呢。如果所有的生物都是同一偶然产生的祖先进化而来，那么，例如：
20对染色体的生物进化为21对染色体的生物是如何进化的。每一对染色体上都带有数量庞大的基因，这些基因可能是在同一时间突变产生的吗？
再者，假设有一个生物的个体成功的由20对染色体突变成为21条染色体的新生物，那么它是无法交配的。因为有另外一个和它一样突变为21对染色体的生物，而且要突变的基因相似，并且它们能够相遇的几率是极低的。（高等的生物是不太可能自身*，产生新的个体的）
然后，再假设上面的情况真的存在了。它们繁衍出了后代（后代的数目可以想象是不多的），它们的后代只有近亲繁殖。而按照达尔文的进化论，近亲繁殖的后代基本上在生存上是不占优势的。那么这些近亲繁殖的后代发展成为 庞大的家族的可能更是微乎其微。
所以，我觉得如此丰富的生命产生不是偶然。

热心网友 时间：2023-06-26 02:59

首先进化论不能证明第一个生命体如何形成。只有理论依据，或假设猜想。
一些物种的器官是如何进化出来不能证明。比如，眼睛这个器官，怎么直接出现的。不能解释，没有什么半个眼睛之说吧。要知道，眼睛这种感官器官是不可能直接进化出现，进化是基因突变吗。
大量物种进化出现一个断层，缺少很多物种进化化石作为证据。

热心网友 时间：2023-06-26 03:00

进化史的部分多是猜测，不过算不上致命缺陷，这个理论目前没有什么致命缺陷。