追逐期间发生人命伤亡有刑责吗

发布网友发布时间：2023-11-08 20:07

共4个回答

热心网友时间：2024-09-30 03:26

你用的袭击一词让我很难判断他是想杀人还只是想伤害，姑且认定是想伤害吧。
个人认为A/B都构成故意伤害致人死亡罪（既遂），是不是觉得很不可思议？
分析一个案件要时刻谨记故意犯罪的构成要件：1、犯罪故意2、犯罪行为3、犯罪行为与实害结果具有因果关系
首先，甲的行为满足1、2毋庸置疑。
其次、至于3，我认为也是满足的。因为不管是路遇深坑还是心脏病突发，都不是意外因素介入，都属较为正常的事件，无法中断行为与实害结果的因果联系；而且掉入深坑，心脏病突发都是由于甲的追逐引起的。
三要件满足，应当认定甲故意伤害致人死亡（既遂）
也许你要说，甲没有接触到乙，没有直接致伤致死。这就要用犯罪构成和认识错误理论解释了。根据这两个理论，甲意欲伤害，只是伤害的过程没有按照他的意图发展罢了，不影响犯罪的构成。用白话来说，甲刚开始想拿刀子捅伤乙，但是乙躲了过去，但最终乙通过追逐这一行为达到了伤害的目的，这不存在任何认识错误。举个例子你更能理解，甲想把乙推进河里淹死，但是推下去后因为水比较浅，乙没有被淹死却脑袋撞在了礁石上碰死了，这当然是故意杀人。不知你能不能接受。

热心网友时间：2024-09-30 03:32

情况A，甲作为一个成年人，有责任预见而且应该预见可能发生坠坑造成伤害的结果，所以是过失致人死亡
情况B，如果甲和乙素不相识，甲是没有义务要去预见乙有心脏病的，所以是个意外

热心网友时间：2024-09-30 03:28

其实两种情况大体是一致的，当乙因为甲的行为而掉坑里或者犯心脏病的时候，发生事故后，甲即对乙有了救助的义务，如果不救助，就构成过失致人死亡罪，救助的方法包括直接救助和间接救助

热心网友时间：2024-09-30 03:28

高材生啊我也还想学法律

热心网友时间：2024-09-30 03:25

热心网友时间：2024-09-30 03:30

高材生啊我也还想学法律

热心网友时间：2024-09-30 03:29

热心网友时间：2024-09-30 03:25