历史上的袁崇焕究竟是国之支柱,还是国之大贼呢?
发布网友
发布时间：2022-05-01 21:41
共4个回答
热心网友
时间：2022-06-23 22:33
清朝乾隆皇帝对袁崇焕的评价是：“袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事，彼时主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻。”
大致意思是袁崇焕虽然与清朝为难，但是明朝统治黑暗，而且袁崇焕还算忠于国事，所以虽然最后被明朝搞死了，凌迟了，但是也有很多可取之处，至少忠心嘛！
乾隆皇帝觉得做的还不够，顺便给了袁崇焕的堂兄弟的后代一个小官当当。
北京袁崇焕的墓地依然是孤坟孑然，石碑和石亭是一百多年后道光年间客居北京的粤籍仕子和商人集资修建的。
看来清朝吹捧袁崇焕也实在是太不走心了。
正因为清朝的不走心，说明了袁崇焕的确对明朝忠心耿耿。
某一天，乾隆皇帝又心血来潮：
“袁崇焕虽稍有才略而粗自率用，前此平台召对已为大言不惭。至毛文龙虽慓悍不驯，初未显然跋扈……崇焕即欲加裁制，要有控驭之方，纵罪当诛，亦应请命于上，乃以礼节微嫌，辄行诱杀，其专擅之罪较张浚杀曲端为更甚。”
大致意思就是袁崇焕虽然很有才能，但也有很多毛病，比如诱杀毛文龙，也算袁崇焕最主要的污点之一。
《明史》也记载“我大清举兵，所向无不摧破，诸将罔敢议战守。议战守，自崇焕始。”
连钦修的《武皇帝实录》也说:“帝（皇太极）自二十五岁征伐以来，战无不胜，攻无不克，惟宁远一城不下，遂大怀忿恨而回。”
怪不得皇太极只是宗，而他老子、儿子、孙子都是祖，皇太极连一座城都拿不下，还不够丢人？
再谈谈宁锦防线，皇太极打不赢，绕道蒙古突破长城，之前，袁崇焕曾正式向崇祯皇帝上疏，说：“臣在宁远，敌必不得越关而西；蓟门单弱，宜宿重兵。”
袁崇焕又上了一道奏疏，说：“惟蓟门陵京肩背，而兵力不加。万一夷（指蒙古）为向导，通奴（指后金）入犯，祸有不可知者。”
要是宁远被攻破！后金八旗兵直攻山海关，山海关直接处于后金八旗兵兵锋之下，后金八旗兵就可以抄近路取道唐山等地，直接突击明朝都城北京，那么后金八旗兵将与明军会战于北京城下，明朝国势怎么样，还真不得而知。
宁锦防线对于后金政权来说就是如鲠在喉，就是眼中钉、肉中刺！
袁崇焕死后，皇太极立马发动松锦大战，把孙承宗、袁崇焕苦心经营的宁锦防线彻底摧毁，为日后兵临山海关，及入关扫平道路。
有人说吴三桂死守山海关，要是山海关不失，那么清军永远无法入关。
其实真正了解那段历史的都知道，清军入关只是早晚的问题，没有宁锦防线，山海关被攻破只是早晚的事。
只不过吴三桂投降清朝，使得清朝统一天下的进程大大加快了。
袁崇焕的确与后金政权有交易，也杀了毛文龙，但是这不是袁崇焕变成国之大贼的理由。
袁崇焕虽未能平辽，却也使得后金无法前进一步，也就是天大的功绩。
宁锦防线一失，清朝入关已无障碍。
热心网友
时间：2022-06-23 22:34
热心网友
时间：2022-06-23 22:34
热心网友
时间：2022-06-23 22:35
