清朝为什么那么推崇袁崇焕呢?
发布网友
发布时间：2022-05-01 21:41
共5个回答
热心网友
时间：2022-06-23 22:33
明未崇祯皇帝执政期间发生了一件大事，曾对朱由检许下“五年平辽”宏愿的原蓟辽督师袁崇焕擅自杀害岛帅“毛文龙”，“擅主议合合、米面资敌”等罪状，被凌迟处死，抄没家产、家人留徒三千里。
当时大明的百姓无不称赞崇祯帝英明。在活剐袁崇焕现场，有老百姓像刽子手争相收买他的身肉食吃，一解心头之恨。就连明末清初的五大学者之一朱之瑜严厉批判道“贼臣杨镐、袁崇前后有*行为”。明末浙东四*学之一的张岱则描述，“形如小猱，而性极躁暴”如此形容对他的讽刺，从这些方面可见天下人对袁崇焕之恨意之深。
《明史》中可以看到记载，袁宗焕被杀死为“天下冤之”，为此明南明永历帝还赐其谥号“襄愍”（min）。就连乾隆帝亦加赞赏，梁启超还称其为爱国将领。在这里就产生了两个疑问，很多人就看不明白，如果袁崇焕真的被冤枉，那么他不应该在死后被天下人争啖（dán）其肉、拍手称快怨恨已久。假如他没有被冤枉，清朝人在修撰《明史》的时候，为何又会对其评价那么高呢？
不明思议，站在现在人的角度来看袁崇焕，即使被冤枉能从一个卖*转变为明末抗金英雄，从中必存在冤枉和不现实的争议？
崇祯帝执政期间虽然勤政节俭，但并没有什么作为，在执政期间大量更换或斩杀宰相和各地封疆*，同时被朝堂大臣左右主见，喜欢听信馋言，朝堂之中时常出现主战派和主和派，为各自的利益互相攻击陷害。这其中也许存在袁崇焕等人无辜加上罪名被冤杀，历史上对袁崇焕的争议很大，尚无盖棺定论。
法司坐崇焕谋叛，龙锡亦论死。三年八月，遂磔崇焕于市，兄弟妻子刘三千里，籍其家。崇焕无子，家亦无余赀，天下冤之。——《明史·袁崇焕传》
存在两个疑点：第一个，擅自和后金议合，交易米面，所谓的资敌。袁崇焕为了寻求蒙古的中立或支持，私自和蒙古部落交易，蒙古部落却不地道，在背后私自又和金国交易，米面都流失到了后金军队手里。这里面不存在袁崇焕直接和后金做交易，他是为了自身所处的战略目的而采取的一种策略。
第二个关于擅杀毛文龙，袁崇焕上任蓟辽督师感觉毛文龙狂妄自大，不服管教就找了一个机会定出罪名，拿出尚方宝剑将其斩首。这件事是他私自干的，没有向崇祯皇帝请示过，致使毛文龙的三员大将，先后归顺皇太极，导致皮岛名存实亡。
这两件事不足以说明袁崇焕叛国求荣，他所做的这两件错事也是有因彼出，让后金趋于形势能够投降，岂不知后金的野心在于取得天下。
有史载明末清初史学家谈迁在北京求访国事旧闻时，无意间目睹《清太宗实录》，看到当年努尔哈赤使用反间计借崇祯之手除掉袁崇焕的记载，这个消息后来被流传出去，传到永历朝中，永历帝为了取揽于广东百姓，可提振抗清事情而为袁崇焕“平反赐谥号。
清朝*的作为也值得深思，乾隆帝在批阅《明史》的时候，向军机大臣和珅感慨下谕：“袁宗焕督师蓟辽，虽然和我大清朝为敌，但是他所做的事情都是忠于主事，在当时大明的君主昏庸糊涂，没有查明详情就借此定为叛乱而斩杀袁等人”。乾隆帝不当平反了袁崇焕和熊廷弼等前明朝冤枉斩杀大臣，还为他们的后人封赏补官职，同时昭告天下，令世人瞻仰摩拜。
热心网友
时间：2022-06-23 22:34
热心网友
时间：2022-06-23 22:34
热心网友
时间：2022-06-23 22:35
热心网友
时间：2022-06-23 22:35
