是什么样的原因,让乱世枭雄曹操没能统一天下?
发布网友
发布时间：2023-11-27 09:16
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-17 06:37
第一、*上拥汉派和士族阶层对其形成掣肘
曹操出身士族最为歧视的宦官家庭，一向被士族清流所鄙视，陈琳在《为袁绍檄豫州》中更是公然指斥曹操为“赘阉遗丑”。后曹操于建安元年（公元196年）迎汉献帝于许都，挟天子以令诸侯，高举汉室的旗号，揽天下英才用之，才有了颍川荀氏、弘农杨氏等士族的投奔。
但随着曹操实力的增加，野心也随之变大。曹操从“*封侯作征西将军”，变成了“若天命在我，我为周文王矣”。不臣之心，昭然若揭，“名为汉相，实为汉贼”的真实面目也被世人一览无遗。曹魏集团内部叛乱不断、内耗相当严重，最终成为了曹操更进一步的掣肘。
先是董承受衣带诏，后有耿纪、魏讽、侯音在许都、邺城、宛城谋反或谋反未遂，都与向汉不向曹的汉室旧臣有千丝万缕的联系。而曹魏重臣中的荀彧、崔琰等，更是“身在曹营，心怀汉室”，在*立场上与曹操在后期是同床异梦。曹操以军功起家，为了摆脱对士族的依赖。曹操抑制土地兼并，连发”求贤三令“，以唯才是举提拔寒族，和士族阶层的的观念背道而驰，很大程度上损害了士族阶层的利益。而且曹操一统天下之后，会打破皇族与士族共治天下的局面，出于自身利益集团的考虑，占据当时社会绝对*与经济地位士族阶层对曹操不会全力支持，甚至会处于观望、抵制状态。
正是因为这些原因，在曹操有生之年，对士族阶层始终没有产生强大的凝聚力，内部人心不齐，处处掣肘，放不开手脚一统天下。
第二、战略上赤壁败北，使得孙刘崛起，并立之势形成
建安十二年（公元207年），曹操基本上统一了北方。次年秋，曹操南征刘表，未至刘表病逝，荆州内部失和，而子刘琮携荆州部众投降。连续的胜利，使得曹操飘起来了，觉得天下将定。所谓骄兵必败，骄傲思想直接导致战略的错误。曹操在追击刘备之时，却写信威胁孙权投降，结果这一下反而促成孙刘联盟。对孙刘联军的轻视，在没有准备好就与孙权开战，对贾诩“坐观江东”的建议未听，企图凭一战而竟全功，结果兵败赤壁。
周瑜在劝孙权连刘抗曹时，曾说曹操赤壁之战有四败：一是北土未安、曹操后方不稳固，既有内忧，又有外患；二是弃骑用舟，舍长就短；三是时入寒冬，长途奔袭，曹操的后勤补给困难；四是北人南下，水土不服，必生疾病。
孙权英明果决，用人得当，坐拥江东；而刘备以仁义著称，颠沛流离半生却不失其志。而且两人手下也是猛将如云，谋士如雨。孙权据江东有长江天险，北军不善水战，一时半会也拿不下；而刘备自赤壁之战后，跨荆益二州，易守难攻。且孙刘联盟共同抵抗曹操，攻守相望，曹操啃不下这个硬骨头。致使孙刘两家崛起，并立之势形成，很难再有统一天下的大好局势。
第三、曹操兵权不下放，诸将无便宜行事之权
曹操多疑，虽唯才是举，但兵权主要集中在宗族诸将手中。对于外姓将领的虽善用但不放权，如合肥之战时，张辽乐进李典三将总共才统兵七千。曹操兵权不下放，致使手下诸将无临机决断，自行用兵的权利，如张辽对东吴用兵只有防御权，没有见机进兵权；夏侯渊“因未得曹操言语，未敢动兵”救援韦康，致使韦康被马超所杀。由此可见一斑，无便宜行事之权，怎么能独当一面？所以曹操在行军打仗时经常亲上战场，虽成就自己赫赫威名，但过于被动，所以曹丕继位之后，在曹魏实行都督制度，给予将领便宜行事之权。
第四、曹操后期雄心不再，有所懈怠
自平定关中大破马超后，三分天下已有其二，此时的曹操已经没有了““老骥伏枥，志在千里”的斗志了。更多的精力放在了朝政上面，对于开疆拓土反而不太上心了。因为年事已高，怎么保持曹家的统治地位就成了首要任务了。所以当益州张松献图时，曹操以貌取人，使得张松怀恨在心，力劝刘璋与曹操为敌，把益州拱手送给了刘备。而在张鲁降曹取得汉中之后，司马懿、刘晔等人力劝兵出汉中，一举拿下益州，曹操却说：“人苦无足，既得陇，复望蜀邪”，错失良机。反而时回去就称魏王，“设天子旌旗，出入称警跸”，为曹魏代汉完成了最关键的一环。
当刘备在益州站稳了脚跟，发动汉中之战时，曹操才悔之晚矣。可是当刘备全力进攻汉中时，曹操的表现得就比较迟钝，自己率大军坐镇长安于后线停滞观望，使得夏侯渊被杀，汉中失守。从此以后，曹操也彻底失去了一统天下的可能。
总而言之，所谓的“挟天子以令诸侯”，高举汉室正统的大旗，对曹操来说就是一把双刃剑。给曹操带来*资本的同时，带来的副作用也不容忽视。汉臣的身份桎梏了曹操一辈子，而怎么平衡汉室与自身的关系，耗费了曹操的许多精力。在平地北方之后，战略上的失误和晚期的懈怠，更是使得曹操一统天下的最终理想未能完全实现。
