方舟子的争议评价

发布网友发布时间：2022-05-01 22:51

共1个回答

热心网友时间：2022-06-24 14:21

任何一个不带偏见的人都承认，*对学术打假作出过贡献。与此同时，对*本人*的指责也没有停止，但他始终不承认自己存在任何形式的学术不端行为，并时常为此与学界人士爆发激烈论战，这使得他的形象颇受争议。 *被批评为在*网站上既是老板，又是编辑，又是辩论对手。清华大学科技史教授刘兵认为，*在学术打假时集“侦查、控告、审判”于一身；其对“假”的认定，并非由学术共同体以集体的方式来认定。另外，在不同观点并存的情况下，阐述自己的观点，并理解他人观点的合理性，这是学者最基本的态度，*没有做到这一点。北京大学教授刘华杰等人亦指责*用科学的帽子打压人。对此，*在2010年接受南方都市报采访时，称所谓“话语霸权”是没有依据的。他强调自己的话语权和普通人一样，自己只是提供一个平台，手上并没有做法官的权力，打假只是个人见解，不会使造假者受到什么惩罚。
*文章在发表后，往往迅速被网民转载，并引起激烈讨论，其“打假”动机经常受到他人的揣测，一些被揭露的对象亦在媒体上批判*，甚至将*告上法庭。另外，*也因为对中医、气功、宗教等的贬低和批判、言论中的伦理争议，以及激进的行事作风受到批评。