诸葛亮北伐,从一开始就注定无法成功,为什么他还要强行北伐呢?

发布网友 发布时间：2023-11-27 07:01

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2024-11-29 09:20

“悠悠苍天，何薄于我”，诸葛亮在五丈原的这句遗言，让不少人泪目，从他出山助刘备开始，就把“匡扶汉室，还于旧都”当成了自己的最高目标，在先主刘备去世以后，更是兢兢业业地辅佐刘禅，先后进行了五次北伐，每次都信心满满会成功，但是每一次都是无功而返，有的人就开始质疑：诸葛亮的北伐，从一开始就注定无法成功？那他为什么还要强行北伐呢？

虽未出山，但已经把天下大势掌握在心中，这就是诸葛亮，从当年他所做的《隆中对》中，我们可以看出，他为刘备制定的战略，主要可以分为三步：

1.拿下荆州、益州，以此作为宏图霸业的基础，这样一来，可以东西呼应，发展壮大自己的势力。

2.和西戎搞好关系，同时安抚南部的少数民族部落，避免和东吴开战，若是可以结成同盟是最好的。

3.待时机成熟之日，派人北取宛城和洛阳，秦军主力再从秦川出发，兵分两路，攻打魏国，这样一来，兴复汉室也就拥有了现实可能。

在夷陵之战之前，其实蜀汉已经大致完成了前两步，只需要等待时机，刘备就可以实现自己多年的夙愿。但可惜的是，夷陵之战的失败，让蜀汉失去了荆州，也失去了大批精锐部队，一些心怀不轨的人也开始蠢蠢欲动，妄图从中获利，尽管在诸葛亮的苦心经营下，局势暂且被稳定下来了，但可惜荆州已经要不回来了，失去了这个战略跳板，第三步的战略也就无法实施了，那么只有强行北伐，才可以获得一线希望。

当时魏国幅员辽阔，兵强马壮，君主也有一定的能力，国内还有军事家司马懿，可以说北伐的时机是非常不成熟的，那为什么诸葛亮还要明知不可为而为之呢？笔者认为，主要原因有以下四点：

1.保住蜀国的精神支柱。蜀汉在中国五千年的历史上都是一个极为特殊的存在，因为他是一群理想主义者所建立的，有人说蜀汉之所以粉丝众多，是因为他们相当于中国的圆桌骑士团，是黑暗时代的光明，笔者个人很认同这一点，兴复汉室乃是蜀国的立国之本。也正是因为如此，刘备才可以迅速地凝聚人心，他们在益州的统治才有了合理性，若是丧失了这一追求，那么蜀国的国力必将江河日下，相对于魏国和吴国，蜀国的战略资源太少了，前进还有一丝希望，若是止步不前的话，那么蜀国就只能一步步地走向灭亡。

2.报答刘备的知遇之恩。刘备在临终前，把光复汉室的梦想托付给了诸葛亮，诸葛亮对刘备的知遇之恩感激涕零，怎能不坚定地去完成主公的遗愿？在北伐之初，诸葛亮就抱着一股死而后已的悲壮之情，只不过，为了激励不下，他不会把这种悲壮表现出来。

3.当时的魏国兵多将广，幅员辽阔，东吴物产丰富，君臣一心，而蜀国在夷陵大败以后人心惶惶，不知道该何去何从，若是在这个时候北伐，那么可以给大家希望，哪怕这个希望是很渺茫的，但如果连声望颇高的丞相都说北伐是不可能成功的，那蜀国就只好混吃等死了。

4.和孙刘联盟有着密切的关系。在刘备死后，诸葛亮修复了蜀国和东吴的联盟，并将其发展到一个新的高度，《绝盟好议》规定：汉国和吴国将勠力同心，同讨魏贼，救危恤难，共同分担灾祸，共同分享胜利，绝对没有二心。如果有人危害汉国，吴国讨伐它；如果有人危害吴国，汉国讨伐它。从这个时候开始，蜀国和东吴的联盟不再停留于表面上，而成为了一种有具体协定的军事联动机制，在陈仓之战的时候，诸葛亮也配合了孙权，就从侧面说明了这一点。

诸葛亮的五次北伐均没有取得成功，是不是说明这五次北伐一点意义都没有呢？不是的，笔者认为，诸葛亮这五次北伐的意义有如下几点：

第一，以攻代守，确保了蜀汉的安全。蜀汉在军事实力相对弱小的情况下也不示弱，而是积极主动地向曹魏发起进攻，让对手无法主动的攻打蜀汉，其实已经实现了“以攻代守”的目标，从具体战役上来看的话，除了马谡失了街亭以外，其余各大战事都没有太大的损失，反而攻占了魏国的阴平、武都等地区，从精神上给对手造成了打击。

第二，在实际的战场上，姜维、王平、廖化这些人得到了锻炼和成长，成为蜀汉后期的中坚力量。若没有这些人的话，那么后期的蜀汉灭亡的时间线或许还要推前一些，他主动发起的攻击，也从外部给了曹魏巨大的压力，使得他们的内部出现了斗争，曹休、张郃的死以及后来司马氏和曹氏的矛盾，都和诸葛亮的北伐有着密切的关联，他的这些举措，还牢牢地抓住了孙权，让其站在自己这一边，这些都是可以改善蜀汉的生存环境。

热心网友 时间：2024-11-29 09:20

热心网友 时间：2024-11-29 09:21

热心网友 时间：2024-11-29 09:21

热心网友 时间：2024-11-29 09:22