美军为什么没有拿下阿富汗，反而一夜之间撤走？
发布网友
发布时间：2022-04-20 12:11
共5个回答
热心网友
时间：2023-09-22 03:17
1.军事较量：
早期侵入阿富汗，美国确实投入了不少兵力，顶峰时期甚至达到10万人。11国联军中这是投入最多的。美军伤亡也是最大的，前后美军一共阵亡了2400多人。
*一方，阵亡则超过3万人。但*有本土优势，损失巨大能迅速补充兵员，因此也还能保持六七万人的武装。美国驻军则逐年递减，到2017年常驻人数不足1万人。
这样的武装力量显然无法彻底征服阿富汗。反而多年来，被*搞得疲惫不堪。
阿富汗本就是一个长期战乱的国家，号称“帝国坟场”，不是浪得虚名。之前苏联入侵阿富汗，就以撤军结束。美国不过是再走一遍老路。
也正因为战事多发，阿富汗抗压战争能力极强，不管是早期很激烈的交锋，还是此后阿富汗战争进入美国、*的相互持久状态，*都表现出顽强的战斗精神。这些人没有战术，不讲迂回、包抄、分割，就是常常突然冒出来，打一*或放一炮，然后又突然走掉，不给你构成大的威胁，但就是让你提心吊胆睡不着觉。这让美军很被动，疲于应付，很累。
美国著名影片《拆弹部队》就是对美军这种状态最生动的展示。不知道什么时候给你冒出来的，不知道什么时候一个*飞过来了，你见的每个阿富汗人都可能是敌人，也可能是良民。你怎么区分？
总感觉有东西悬着，而且你在明，他在暗，防不胜防，最令人崩溃。
对阿富汗来说，最不怕熬，对美国来说，动用了大量军力，消耗了大量财物，却只是打了一场旷日持久得不偿失的战争。
2.成本损耗：
从战争层面来看，美国损失也更为巨大。吃、喝，*可就地解决。美国什么都要从国内运。就拿汽油来说，平时只有几美元，运到阿富汗境内就涨到400美元。光从巴基斯坦通过一辆运输卡车，就要缴纳5000美元的过路费。1美元的矿泉水空运到阿富汗成本就高达14美元。
美军军费，这些年少说也花了万亿美元。旷日持久更是无底洞。
3.地理制约：
美国撤离阿富汗另外一个重要原因就是阿富汗的地理特点，60多万平方公里的国土，光是山地和高原就占了全国领土的4/5，宛如天然坟场，这样的地貌显然不利于机械化部队推进，美军的坦克、装甲车都派不上大用，而对于游击起家的*简直如鱼得水。
阿富汗号称躺在金山银山上的穷国，没有什么电网，没有便利的交通，日常出行靠走，住房山洞还多，这些农业社会的特征也决定了打垮阿富汗之难。
因为没有什么现代系统你可以摧毁，一个几十万上百万美元*扔下来，就只是烧钱。空袭对阿富汗并没有多少攻击力。反倒是伊拉克人肉*令你惶恐不安。
此次美军一夜撤离，正如当年撤军伊拉克一样。而扶植的傀儡政权迅速倒台，也不过是历史的重演。
热心网友
时间：2023-09-22 03:17
热心网友
时间：2023-09-22 03:18
热心网友
时间：2023-09-22 03:18
热心网友
时间：2023-09-22 03:19
