大家觉得蝙蝠侠前传2好看吗
发布网友
发布时间：2023-11-11 12:47
共4个回答
热心网友
时间：2024-12-11 17:39
我说过，光明与黑暗之间，我选择黑暗。很幸运的，刚说完这句话，我就见识了一部完美的黑*。
一、严肃的黑*
虽然事先已经有心理准备，但我还是被《黑暗骑士》的严肃性吓到了。
05年第一次看到《蝙蝠侠开战时刻》时就已经十分惊讶于诺兰对蝙蝠侠的写实主义改造。如今和这部续集相比，《开战时刻》就仍然可以归入漫画电影的行列了。至少那时的蝙蝠侠还会点忍术，能像个漫画英雄那样神出鬼没地消灭敌人；至少反派影武者联盟是个漫画感十足的*组织；至少那时的高谭市还有点虚实结合的味道。
而这一回，上一集中仅存的漫画色彩被诺兰彻底抛弃了。《黑暗骑士》是一部写实的犯罪电影，无比严肃，无比黑暗，甚至无比悲情。这一次，你几乎再也闻不到一点漫画的气息。蝙蝠侠从一个武艺高强的忍者退化成一个只是穿着防弹衣、运动能力稍微出色的普通人，不再神出鬼没，受伤也更加频繁；反派也不再是一群空降到高谭市的妖魔鬼怪；高谭市在这一集彻底蜕变成了芝加哥；甚至上一集中大出风头的蝙蝠车威力都下降了。
当抛弃了几乎所有漫画元素之后，诺兰在《黑暗骑士》里对极致*的展示以及对正义与*关系的探讨，达到了此类题材前所未有的高度。
二、超级英雄的原罪
当超级英雄脱离漫画情境而进入现实之后，我们第一次有机会审视超级英雄的本质是什么。这个命题乍看之下十分荒谬，但超级英雄在这时不再是那些内裤外穿、内裤套头或者只穿内裤的特异功能人士，而是抽象为一个象征。这就是超级英雄对于现实世界来说的本质，它是什么，诺兰没有正面说出答案，但他通过情节给我们足够的暗示：
超级英雄的本质其实就是超越法律约束的极致正义。
首先有一个问题，登峰造极的*与登峰造极的正义相比，哪一个更可怕呢？
也许你会不假思索地说，当然是*，正义当然是越强越好。
其实恐怕未必如此。在一个用法律约束*的现实下，法律天生就是对抗*的，因此法律以及法律保护之下的人民对*有着天然的辨别和抵制力。*即使到了登峰造极的地步，也仍有一个法律体系和人民的道德力量天然地制约并与其抗衡。但正义不是。正义是与法律相一致的，法律在很多时候没有约束以正义为出发点的行为的天然动机。正义因其与法律及人民道德的一致性，它就比*多了一层迷惑的外衣。法律和道德对它的警惕远远不如它们对*时那么高。所以当握有极致正义的人失去自我约束时，它产生的破坏力可能比极致的*更加可怕。
这就是超级英雄的处境。他们手中握有登峰造极的力量以施展极致的正义。但这种力量是否被滥用却只被超级英雄自己的道德力量约束。在一个完善的法治社会里，几乎所有潜在的破坏力都被法律约束、平衡、抵消，所以本来为维护社会正义而诞生的超级英雄反而成了社会正义中最脆弱的一环。因为除他自己之外，再无别物可以约束他。
《黑暗骑士》中，摩根·弗里曼扮演的Fox为蝙蝠侠发明了一种设备，通过它可以看到整个高谭市的全息影像和监听手机通话。Fox反对使用它。在蝙蝠侠严格的道德自律下，这个设备的使用没有造成什么恶果。但即便如此，最后Fox对此也仍然忧心忡忡，因为这正是不受其他约束的极致正义滑向失控边缘的一个危险信号。这一次你可以用道德管住自己，但下一次呢？
这个情节带有强烈的*隐喻。在后911时代，美国*急速扩张，它变得越来越像是一个手里握着极致正义的超级英雄，而且它的力量似乎也越来越不受约束和控制。美国*对于安全的控制正达到前所未有的程度，而安全与自由永远是一对矛盾。美国人民一直拥有让全世界羡慕的自由，而大家很容易忽略的是，他们的这种自由很大程度上是以牺牲安全为代价的。美国人民至今还在支付这种代价，而大多数人都心甘情愿。而他们的自由在911之后似乎越来越多地受到以安全为目的的各种*措施所威胁。片中监听手机通话的细节是有直接的现实蓝本的。影片中，蝙蝠侠靠着自己的道德自律没有滥用这种力量，而现实中越来越像超级英雄的*呢？极致的正义如果在他们手里失控的话最后会不会变成一个侵犯人民自由和个*力的华丽借口？即使没有失控，极致的正义就可以作为一个侵犯人民自由和个*力的理由吗？施展极致的正义必须以侵犯个人自由和权利为代价吗？对于这些问题，我想诺兰和Fox一样忧心忡忡。这是一个沉重的疑问，却还没有答案。
所以，无约束的极致正义不但不是超级英雄们的幸福，而恰恰是他们的原罪。
蝙蝠侠背负的这种原罪，正是他悲情的根源。这使他与小丑的对抗永远是不对等的：小丑的极致*可以肆无忌惮，而蝙蝠侠却要用道德约束自己的极致正义，因为他知道自己的道德是约束手中力量的唯一一道保险栓，一旦越过它，自己很可能将变得和小丑没有分别，甚至更加危险。小丑对蝙蝠侠说：“To them, you're like a freak like me.”这句话蝙蝠侠真是听在耳中痛在心里。
在上一集中，诺兰就探讨过这种正义与*的不对等。那时提到的不平等是：恶人无亲无故，而所谓正义之士有很多亲友要顾忌。其实只要正义之士的力量足够强，这一点不平等根本不成问题。而超级英雄的原罪造成的不平等，正是因为强大的力量本身。这才是更本质的不平等。
三、无奈的骑士
比这层原罪更可悲的是，超级英雄存在的合法性本身就是由超级恶棍赋予的。当*并不那么强大时，法律保障之下的正义就可以压制这种*。所以极致的正义存在的前提是必须出现了法律力量之下无法抗衡的极致*。
小丑对蝙蝠侠说：“You complete me!” 可悲的是事实情况恰恰相反。其实正是小丑的存在完善了蝙蝠侠的存在。因为登峰造极的*可以脱离登峰造极的正义单独存在，而登峰造极的正义离不开登峰造极的*。正义从来没有给*存在的理由，而*的存在却成全了正义。“You complete me!”这句话应该是蝙蝠侠对小丑说的，或者，是布什想对*的。
在法律框架之内制裁*的正义之士被奉为英雄，而拥有凌驾法律之上的力量却用道德克制自己的正义之士只能是骑士。蝙蝠侠注定无法成为一个光明世界的英雄，只有当黑暗来临时，他才可以出现，谨慎地、克制地扫除黑暗，无奈地成为一个依黑暗而生的骑士。
四、登峰造极的*
蝙蝠侠的正义是克制的，而小丑的*却可以登峰造极。
其实看过《黑暗骑士》之后，我才真正惋惜希斯莱杰的早逝。他实在是把小丑这个角色演绝了。与希斯莱杰的小丑相比，杰克尼克尔森版的就是“跳梁小丑”。倒不是说希斯莱杰的演技一定超越杰克尼克尔森，我相信杰克尼克尔森也把蒂姆伯顿心中的小丑演绝了，只是诺兰心中的这个小丑比那一个有内涵太多。
登峰造极的*是怎么样的呢？登峰造极的*里，*不是手段，而是目的。登峰造极的*是纯粹的，不为钱不为色不为任何其他目的，创造*和施展*本身就是唯一的追求。小丑的*就是这样纯粹的恶，不为别的，他只是要为这个城市创造“更高品味的*”而已。与小丑相比，连《七宗罪》里无名氏的犯罪都不算是“高品味的*”，因为在那里，*之外有太多的附加物。
就像蝙蝠侠是严守正义道德的骑士那样，小丑其实也是一个*的清教徒。在他眼里，为了钱权色或其他任何目的的犯罪实际上都是对“*”的亵渎。*只有在他手里才是纯粹的。
在小丑手里，*才成为一件艺术品，他像画家作画、音乐家作曲那样挥洒*。所以自始至终，不管境遇如何，他都保持着一份作为邪魔的狂傲和自得，那其实是艺术家的尊严。
就像蝙蝠侠无愧于他的正义一样，小丑也无愧于他的*。如果说蝙蝠侠是黑暗骑士，那么小丑就是*天使。
敬蝙蝠侠，背负原罪的黑暗骑士。
也敬小丑，戏谑人间的*天使。
热心网友
时间：2024-12-11 17:40
热心网友
时间：2024-12-11 17:40
热心网友
时间：2024-12-11 17:41
