辩论:正方:爱是伟大的 反方:爱是自私的。。。要怎样辩? 我方是伟大
发布网友
发布时间：2023-11-11 14:09
共4个回答
热心网友
时间：2024-11-20 20:08
个人建议：（只是个人建议而已，不一定很全面。辩论的关键是团队~团队不协调就乱了）
1、【知道自己要证明什么】
你们要证明爱是伟大的，而不是证明它是否自私，所以你们要把主题引导到“爱是否伟大”这一话题上~这样才能得到说话的机会。此时一定要搞清楚爱是什么，不要太局限，把爱放大，越大越好，因为有很多爱是无法反驳的，比如手足同胞之爱（就是救灾捐款啥的）、母爱等等，甚至可以把爱扩大为冷漠的反义词，这时爱的效果就出来了，谁还能说它不伟大么？
2、【知道对手不想证明什么】
只有说话的机会还不够，还要*对方说话的权利~在举例或者传播爱很伟大的时候反问一句“你们觉得爱不伟大么？”，这就足矣让他们郁闷了：或者与你们讨论爱是否伟大，或者及其生硬的回避你们的反问~
3、【知道什么能证明自己却又不会服务对手】
①举例子的通病是个例。有些人愿意用个例来证明，比如雷锋怎么怎么样，那雷锋有几个？你是雷锋么？这东西根本不能证明什么！拿到这个辩题里说，某一个人付出爱，看起来很伟大，那么是不是所有爱都很伟大了呢？这份爱是不是已经超出常识所以没必要归类为社会主流的爱了呢？而且这个人的爱是否有自私的成分呢？一份爱不足以证明爱的伟大，反而由于“一”的效果可能会让人联想到自私，这样一来反而有可能弄巧成拙。对于对方也一样，对于对方提出的个例，你们也可以说他的爱变质了，反正只是个别人的个例，随便评价，有什么不可以？
②要有效利用反证假设。反证：爱是自私的，那么没有自私是不是就没有爱了呢？废话肯定不是！假设：如果没有爱，世界会变成什么样？（自己YY吧~什么人与人之间冷漠无情，一方有难八方白眼之类的）然后一对比，因为世界有爱所以世界如此美好，那你说爱伟大不伟大？
③例证要用常识用社会。就像前面说的那样，举例子你举得大一点，比如汶川地震，谁能说爱不伟大？你举母爱，你就说全世界爱着孩子的母亲都以自己的方式付出着爱，伟大不？即时有些有私心，但你不能说不伟大，而且这是社会主流，这是常识，不会存在像个例那样的破绽~
4、【设想对方想怎么证明自己】
如果对方强行讨论对方的主题怎么办？必须想好对策，能想多少想多少~
①对方以狭义的爱来*话题，毫无疑问，讨论一下什么是爱吧~引到大爱就可以了，因为自私是个人真对个别情况的行为，把爱的定义放大到大爱，要证明的爱的种类多了，自然对方就说不明白了~
②对方以利益上的反馈来说明爱的自私如爱情、献血等，这个问题就要追溯到付出爱的目的上来反驳，即其存在的收益属于付出者的合理合法收益，是其行为带来的附加品，并非其主观的目的。
③本人想到的最无聊也是最有效的一手：证明什么是自私。人只要有行为必然有其目的，或者满足物质需求，或者满足精神需求，无论是什么爱，必然会对其心理起到一定的满足感，虽然有付出但是收到的回馈对于其个人而言必然是更划算的。如果把这也归为自私的话，那么毫无疑问这就没什么意思了~当然其实这也就和把爱说成大爱而不是狭义的爱一样~这样的话就只能硬性的把话题回到是否伟大这一点了~反正我也不知道怎么弄比较好~如果真这样楼主自己看着办吧~也许只是我自己脑袋转不过弯~
最后要说明一点，辩论是团队作战，团队内部一定要协调一致，各自准备的内容必须大家一致认可，否则可能会出问题的。我总结的东西归根结底是我一个人想的，是否有纰漏，是否完善我自己很难发现，所以务必要经过自己的思考再决定是否采纳。
最后希望我的回答能帮得上忙~
热心网友
时间：2024-11-20 20:08
热心网友
时间：2024-11-20 20:09
再举例说明哪些伟大的爱的例子就可以了！
热心网友
时间：2024-11-20 20:09
