立宪君主制和共和制的区别表现在两个方面
发布网友
发布时间：2022-04-30 14:10
共2个回答
热心网友
时间：2022-06-22 23:41
第一，国家元首的产生方式。
君主立宪制下的国王是“统而不治”、“临朝而不理政”的。君主的权力虚有其表，其一切行动和政务都要遵照*的 规定，完全服从内阁的控制与安排。而民主共和制下国家权力机关的组*员和国家元首由选举产生。这样，君主立宪制与*君主制相比，就有了本质的不同。
第二，国家元首有无任期*。
君主立宪制下国家元首为世袭。在民主共和制下，国家权力机关的组*员和国家元首有一定的任期。因立法机关与行政机关关系的不同， 这种制度又可分为议会共和制和总统共和制。
相同点：
都是资产阶级民主制度,同属于资本主义国家政体,本质上均为三权分立的近代国家**.
热心网友
时间：2022-06-22 23:42
形式。
君主立宪制起源于英国1688年的“光荣*”。这种*
*将封建时代的君主和控制上院的贵族与资产阶级的民主政
治巧妙地结合起来。英王作为世袭的国家元首，根据*规定
享有某些最高权力。同时，英王权力的行使要按照*的规定，
并受到内阁的*。今天，除英国外仍有不少资本主义国家实
行君主立宪政体，它们当中有日本、加拿大这样的西方大国，
也有西班牙、荷兰、比利时、瑞典、丹麦、挪威、澳大利亚等
欧洲和大洋洲国家。
君主立宪制下的国王是“统而不治”、“临朝而不理政”
的。君主的权力虚有其表，其一切行动和政务都要遵照*的
规定，完全服从内阁的控制与安排。这样，君主立宪制与*
君主制相比，就有了本质的不同。国王基于*而存在，而宪
法又是国*志的体现，从这一点上说，这些君主与其他资本
主义国家的民选元首已没有本质差别，所以人们形容君主立宪
制是“世袭总统制”的变种。现代君王的权力虽徒有其表，但
并非在*实践中无所作为。由于他们远离*，超然独立于
党派的*斗争之外，因此具有保全议会中的民主*、保护
行政连续性和抑制急剧变革的作用。
民主共和制是资本主义国家的另一种政体形式。这种形式
萌芽于16世纪，到18世纪末叶法国资产阶级大*时期正式确
立，并在以后的200年间被多数实行资本主义制度的国家所接受。
在民主共和制下，国家权力机关的组*员和国家元首由
选举产生并有一定的任期。因立法机关与行政机关关系的不同，
这种制度又可分为议会共和制和总统共和制。议会共和制的国
家，立法权归议会，行政权归*，*以总理为首脑并对议
会负责，所设总统的职责是礼仪性和象征性的。在总统共和制
的国家，总统既是国家元首，又是*首脑，总统集外交、内
政大权于一身。总统定期选举产生，**由总统任命。总
统要向议会报告工作，但无权解散议会。对议会通过的法案总
统可行使否决权。美、法等国实行的就是总统共和制。
