发布网友 发布时间:2022-04-30 12:55
共5个回答
热心网友 时间:2022-06-22 09:21
纵观宋徽宗一生,可以分为三个阶段:王爷时期,靖康之变前和靖康之变后。总的来说,他当皇帝的时期,可能花费了太多精力在满足个人的艺术爱好上,像琴棋书画、建筑、道教氪金等。个人觉得,他确实不是个好皇帝,是庸君,但不算是昏君。
这段时间在看宋仁宗和宋徽宗的传记,还和同事争论过宋徽宗到底是不是昏君。他被俘虏到金国去后,金人给他封号:昏德公。传统的史书也一直将他评价为昏君。
但是读了这本书之后,我不得不对他有所改观。从三观和史料来说,本书对撰述是没有问题的。作者说汉学大家,所用史料也很精确,她的表述是有理有据有支撑的。
宋徽宗到底是不是昏君?这真的很矛盾。与宋仁宗不一样,他生命的头十几年都是作为“王爷”来培训的,宋朝的皇子地位是比较尴尬的,其实不管哪一朝哪一代都如此,因此宋朝的皇子,出了继承皇位的那个以外,所有皇子只有两条路,要么做个无所事事混吃等死的二世祖,要么做个醉心于学术的学术大咖。宋徽宗选择了后面这条路,他在意外登上皇位之前,就表现出了对建筑、绘画、书法、诗词歌赋的爱好。所以他在登基后,掌握了巨大的权力,就更加把这些他所喜好的行业、艺术,以倾国之力进行发展、培养壮大,所以宋朝的文化艺术、建筑、科技等在这个时候是大有发展的。从漫长的中华历史来看,宋朝的文化科技发展成果昭著,这个表现背后绝对少不了“昏君”宋徽宗的支持。
但是,他也真的当不好这个皇帝,尤其是军事危机下的皇帝。宋太祖原本是后周小皇帝的军事指挥官,拥有兵权,一朝黄袍加身,抢了人家的皇位。为了防止别人也效仿他,所以他即皇帝位后搞了个杯酒释兵权,把所有用兵大臣都给打发了,并且给后代子孙留下了“重文轻武”“士大夫治天下“的国策。这导致整个宋朝的军事人才极度受轻视,皇帝也不关注军事方面的发展防备,除非人家打上家门口了。整个宋朝,能数得上名字的武将没几个,狄青、岳飞?而这两位的生前待遇和下场都不怎么样。而每次遇到军事危机的时候,真宗时期的辽国*扰,仁宗时期的西夏叛乱,再到徽宗时期的连金抗辽、金国之乱,宋朝的表现真的是弱到爆,每每发生战争,真刀真*交起手来,都是败得多,胜得少。我一直好奇为什么宋朝经济那么发达,那么有钱,也养了数量那么庞大的军队,可总是打不过游牧民族。后来想想,可能有两方面的原因:第一、宋朝最吃亏的地方,就是失去了燕云十六州这个重要的地理屏障。没有这些地方千百年修建的现成的、可以阻挡游牧民族的天然屏障,宋朝就必须新修筑壁垒来防范入侵者。那基本上等于要在南北交界那些地方,新修建城防工事。宋朝修建的,往往是挖壕沟,种树什么的,这怎么可能有效阻止外敌入侵呢?真正修建的城防工事其实不是很多,就算有心要再打造所谓的万里长城,那也需要耗费大量的金钱。但再怎么有钱,宋朝修建的也抵不过千百年多个王朝留下的那些壁垒那么坚固。单单修筑共事这一条,宋朝再多的钱也不够花。所以宋朝只能靠豢养大量士兵来防守这些边界。但是士兵的大量存在,会导致从事生产的*大减少,此消彼长,难怪宋朝每年的开支,超级大头都在军费支出上。
其次是一直以来重文轻武的氛围。统治者不重视军事,自然军事方面的技术(那时候火药已经出现了,而且也应用于战争,但就是没有持续地推广开来)、人才都不被重视。军事方面都弱鸡局面自然从头延续到尾。在仁宗一朝,尚且还有狄青这等悍将,到了徽宗这朝,已经找不到好用的军事人才了。
再具体到战术方面。在与金国对抗的这些战争中,宋朝军队往往侧重于在宫廷指挥布局,不说完全脱离具体形势吧,至少与人家善于征战、前线指挥的金*队相比,就真的很弱了。再加上瞒报军情、信息传递落后甚至缺失等因素,宋朝面对金国攻击节节败退是注定的事。
从这一点来看,其实不能说全是宋徽宗的错。换了任何一个皇帝,处理得未必比他好。所以,单一这一点来论证宋徽宗是个昏君,不能很让人信服。
很多人批评宋徽宗,除了导致靖康之变、亡国之君这点,另一个槽点在于他奢侈的生活。为了排解无聊的皇帝生活,他以倾国之力来培养音乐、绘画、书法、建筑等方面的人才,特别是建筑方面,搞了很多宫殿。他又信奉道教,为了氪金,在全国推广道家事业,盖了很多的道家宫殿。再就是搞了花石纲,从全国搜刮花草树木、奇珍异石,弄得怨声载道。这固然是他的黑点,但其实还没达到耗空国库这么严重的地步,说白了,就是确实奢侈,但与隋炀帝、秦始皇、纣王等暴君相比,还是本质的差距的。为什么说没有耗空国家资财呢,可以从金人打入开封,多次狮子大开口,做尽勒索之能事,且宋朝还有余力应对这方面看出来。
宋徽宗最糟糕的地方就在于虚荣、过于自信了。自宋太祖以来,收复燕云十六州一直是宋朝皇帝的天然使命,宋徽宗之前的大部分皇帝,都有过这样的雄心壮志。但不同的地方在于,他们都知道这不太现实,宋真宗、宋仁宗甚至宋神宗都是这样,他们选择了赠给游牧民族岁币来维持南北和平、免于战事的局面。从现实来看,这确实是很划算的生意。因为支付给辽国的岁币,根本远远比不上战争局面导致的损失,更何况和平时候通过交易,宋朝还能从辽国、西夏那里把支付的岁币都给赚回来。宋徽宗的问题在于,他太自信了,认为自己可以打败辽国,并且在有朝臣给他算了一笔经济账之后,依然认为即使花费很多钱,但是能夺回一些土地也依然是划算的。这也可以说是他执着于成为“完成祖宗遗训之人”这个头衔吧,是虚荣心的一大表现。
结果很是让人唏嘘。北宋在鼎盛时期灭亡,黄河以北的领土尽数沦陷,开封城遭到洗劫,宋朝整个王室几乎都被俘虏到北方去。被俘虏的人命运悲惨,除了宋徽宗、宋钦宗等核心的男性成员外,其余成员要么病死,要么饿死,而更被悲惨的是宋朝的公主、嫔妃、宫女们,被轮女干、虐杀的大有人在,堪称人间惨剧。可以说,宋徽宗自己造的孽,多数都报应在了他的儿女、妻妾等亲人和朋友身上(从本书来看,除了宫女外,似乎遭殃的普通百姓似乎是没那么多,整个皇室被俘虏,接受被勒索,也是为了避免开封人民*杀。)
纵观宋徽宗一生,可以分为三个阶段:王爷时期,靖康之变前和靖康之变后。总的来说,他当皇帝的时期,可能花费了太多精力在满足个人的艺术爱好上,像琴棋书画、建筑、道教氪金等。个人觉得,他确实不是个好皇帝,是庸君,但不算是昏君。
本书对蔡京、高俅的着墨不多,并且倾向于认为蔡京其实并不算是激烈支持连金抗辽的支持者,他甚至是反对挑起前线战争的。从趁火打劫、希望灭了辽国,到后面的靖康之变、北宋灭亡,真的是发生得猝不及防,太突然了,典型的历史戏剧性。
是庸君,但算不上昏君
热心网友 时间:2022-06-22 09:21
说起宋徽宗,我们都知道那是个有名的昏君,因为他只顾享乐,不理朝政,才发生了靖康之变,都城汴梁被金兵攻占,北宋因此亡了国。热心网友 时间:2022-06-22 09:22
作为国君来说,宋徽宗是昏君。我想说的是:他是一个被皇帝耽误的书画大师。尽管他的书画才气很厉害,但是和如何治国多大直接关系。热心网友 时间:2022-06-22 09:22
昏君。宋徽宗是书画家艺术家,却不会做官家,绝对是败家的昏君。热心网友 时间:2022-06-22 09:23
宋徽宗虽然有艺术才气,但是他并没有去治理国家,只在乎个人的喜好,所以是昏君