如果您来主编《中国文人瓷画浅绛卷》，选择什么样的体例定位？

发布网友 发布时间：2023-10-19 18:51

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2024-11-30 12:38

倾向于唐师的第二套方案,按名头分类,兼顾题材与器型,选其各个不同时期的代表作,图文并茂,避免把一个作者的东西,搞得支离破碎.就象现在分卷征集一样,是金品卿的放一起,是王少维的放一起,层次分明.就收藏角度讲,还是倾向研究浅绛画师的作品风格和作品的艺术价值,我们不是写浅绛史或记叙浅绛作者的生平事迹,必须要以时间为序.浅绛作品的产生,就那么百十来年,细分年代意义不大,从作品风格上体现不出年代的明显区别.作者不落名款你能准确考证出是哪个画师画的,而且很能够得到多数人的认可,有点争议也正常.没有天干地支的落款,你能断出是哪一年画的吗?充其量,能断个晚清和*,就是争论出哪一年画的也没意义.另外从目前收藏定价角度讲,同类浅绛作品也主要看的是名头和画工,不是年份越长价越高,至于担心怕把小名头的作品漏掉一事,大可不必,每个人的作品要有一定数额的*,就是你程门的,该选5张就是5张,这不同单给程们出专集,要通盘考虑,顾全大局.个人意见不一定对,敬请各位网友批评指正.

热心网友 时间：2024-11-30 12:39

我觉得可以选择一个折中的办法,也就是一种用时期来统领名头的办法,具体如下:首先,以作者最早的浅洚作品为标志,对作者进行时期归类.也就是说一个作者如果他有同治时期的浅洚作品,就把他归类的同治时期,也就不要在其他时期再分论了,这样确实会把一个作者弄得支离破碎.这样容易出现的问题是,*时期虽然也有许多人在画浅洚,但是新加入浅洚队伍的人不会很多了.事实是,一个作者创作的高峰期可能和他的归类的时期不完全相同,这一点需要在前言或者绪论等重要位置说明.这样的好处也是显而易见的,既能体现浅洚发展总体脉络,也能让各个名家比较完整地凸显出来.既可以突出一个时期的领头人物,也可以兼顾一些小名头.当然,如果以作者的创作高峰期来区分作者所在的时期,更科学一些.但是这样一来会引起一些争论.因为整个浅洚的历史只有70年时间，实在太短了.一个作者跨越两三个\甚至四个时期的情况都有可能存在以上意见希望大家注意一下

热心网友 时间：2024-11-30 12:39

咱也来凑个热闹。其实还可以有另一种编写体例的，是否可以考虑在主体之外增加一些研究或介绍性质的文章，这样便于照顾各方面的需要。例如：一。浅绛彩之发展演变二。浅绛彩之题材分类三。浅绛彩之器型彩料四。浅绛彩之代表人物与作品前三部分属研究介绍，不宜太长，主要目的是理清脉络把读者领进门，可以放一些小图以例说明。第四部分是主体，建议还是按名头分类，然后分成名家和其它两个子部分，名家子部分收入代表作（大图）加上生平简介，作品太少或名头太小但有佳作的可放入其它子部分按年份介绍。另外电子版绝对是个好主意！

热心网友 时间：2024-11-30 12:40

觉得按画家风格比较有意义。中国陶瓷历史很长，但却是到了晚清*以后才有所谓的”A画家“和”B画家“等不同作者有不同突显风格的局面，这是中国陶瓷发展走到这个阶段所取得的一种成就，是清三代或更早时期没有的。浅绛彩的历史很短，当然，某个画家的早期或顶峰时期作品可能有所不同，但我觉得这并不重要。

热心网友 时间：2024-11-30 12:41

有意义,有难度.............................